结论前置：当事人申请合议庭的审判长回避时，回避的决定主体是法院院长；若院长担任审判长，则回避决定由审判委员会作出。

详细解释

1. 一般情况下的决定主体：

   • 在大多数情况下，当当事人申请合议庭的审判长回避时，这一申请需要由法院院长来审查并作出决定。院长作为法院的行政职务最高者，对审判人员的情况较为了解，能够更全面地评估回避的必要性，从而确保决定的公正性和权威性。

2. 院长担任审判长时的特殊情况：

   • 如果院长本人担任了审判长，并且当事人提出了回避申请，那么这一回避决定就不能再由院长自己来作出。此时，回避决定应由审判委员会来作出。审判委员会作为法院内部的最高决策机构，由多名资深法官组成，能够更客观、中立地评估回避申请，避免因院长自身涉及回避问题而产生的偏见或不当影响。

3. 法律依据：

   • 这一规定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关条款。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，审判人员有应当回避情形的，应当自行回避，当事人也有权申请他们回避，而审判长的回避由院长决定；若院长担任审判长，则其回避由审判委员会决定。同样，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条也有类似的规定。

4. 回避决定的程序与效力：

   • 回避决定一旦作出，应立即生效。相关审判人员应立即停止参与本案的审理工作，并由法院另行指定审判人员接替其职责。如果当事人对回避决定不服，可以在接到决定时申请复议一次，但复议期间被申请回避的人员不停止参与本案的工作。

实际应用中的注意事项

• 申请回避的时机：当事人应在案件审理过程中及时提出回避申请，一旦发现审判长存在需要回避的情形，应立即向法院提出申请，并说明理由。
• 回避申请的审查：法院在收到回避申请后，应认真审查申请的理由是否充分，并在规定时间内作出决定。如果申请成立，法院将作出回避决定，并通知相关当事人和审判长；如果不成立，则驳回申请，并告知申请人驳回理由。
• 回避后的审理安排：如果审判长被决定回避，法院将根据案件的具体情况，采取更换审判长后继续审理或重新组成合议庭进行审理的措施，以确保案件的公正裁决。

希望以上解释能够帮助您更好地理解当事人申请合议庭审判长回避时的决定主体及相关程序。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。