结论：商场将正常商铺租与别人做仓库且价格远低于其他商户，是否可以要求解除合同，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和合同条款来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、合同条款的审查
合同目的与用途：
- 首先，需要审查租赁合同中是否明确规定了商铺的用途。如果合同中明确约定了商铺必须用于商业经营，而承租人却将其用作仓库，这可能构成违约。
- 即便合同中没有明确约定用途，但如果商场在出租时明确表示或暗示了商铺的商业用途，且承租人改变用途可能影响商场的整体经营环境或损害其他商户的利益，商场也可能有权要求解除合同。
租金条款：
- 租金是租赁合同中的核心条款之一。如果合同中明确规定了租金标准，且承租人支付的租金远低于约定标准，这显然构成违约。
- 但在此案例中，关键在于租金差异是否构成商场解除合同的合理理由。如果租金差异是由于承租人改变用途（如用作仓库）导致的，且这种改变未经商场同意，那么商场可能有权要求解除合同。然而，如果租金差异是商场自愿给予的优惠，或者合同中并未对租金差异构成违约进行明确规定，那么商场可能难以仅凭租金差异要求解除合同。
二、法律规定的适用
违约责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 如果承租人改变商铺用途或未支付约定租金，商场可以要求其承担违约责任，包括但不限于要求支付违约金、赔偿损失等。在严重违约的情况下，商场甚至有权要求解除合同。
合同解除权：
- 合同解除权通常需要在合同中明确约定或由法律规定。如果合同中约定了商场在特定情况下（如承租人改变用途或未支付租金）有权解除合同，那么商场可以依据合同约定行使解除权。
- 如果没有合同约定，商场则需要依据法律规定来判断是否享有解除权。例如，如果承租人的行为构成根本违约，导致商场无法实现合同目的，商场可能有权要求解除合同。
三、实际操作建议
与承租人协商：
- 在采取法律行动之前，商场可以尝试与承租人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。例如，可以要求承租人恢复商铺的商业用途或调整租金标准。
发送律师函：
- 如果协商无果，商场可以委托律师向承租人发送律师函，明确指出其违约行为及可能面临的法律后果，要求其立即改正或承担相应责任。
提起诉讼或仲裁：
- 如果承租人拒绝改正或承担责任，商场可以向法院提起诉讼或依据合同中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求解除合同并赔偿损失。
进一步思考：在处理此类纠纷时，商场应充分考虑各种因素，包括合同条款、法律规定、实际损失以及双方的关系等。同时，商场也应加强合同管理，明确约定商铺的用途、租金标准以及违约责任等条款，以减少类似纠纷的发生。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。