结论：在违法建设处罚中已经给予了复议和诉讼程序的情况下，若后续面临强拆执法程序，当事人仍然有权选择是否进行复议或诉讼，这并非必须重复进行的步骤，但具体选择需根据实际情况和法律规定来决定。

详细分析：

1. 复议与诉讼的选择权：

   • 根据《行政诉讼法》第四十四条的规定，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或其他组织有权选择先向行政机关申请复议，对复议决定不服时再提起诉讼；或者直接向人民法院提起诉讼。这一规定同样适用于违法强拆的情形。
   • 这意味着，在违法建设处罚中，如果当事人已经选择了复议或诉讼程序，并且该程序已经结束（无论结果如何），在后续的强拆执法程序中，当事人仍然享有选择复议或诉讼的权利，但这并非必须重复进行的步骤。当事人可以根据实际情况，选择是否再次启动复议或诉讼程序。

2. 强拆执法程序的独立性：

   • 强拆执法程序是行政机关基于法律授权，对违法建设进行强制拆除的行为。这一程序本身具有独立性，其启动和执行并不完全依赖于之前的处罚程序或复议、诉讼结果。
   • 因此，即使当事人在违法建设处罚中已经选择了复议或诉讼，并且该程序已经结束，行政机关仍然有权根据法律规定和实际情况，启动强拆执法程序。

3. 复议或诉讼的再次选择：

   • 如果当事人认为强拆执法程序存在违法行为，如缺乏合法手续、未给予合理补偿等，他们仍然有权选择通过复议或诉讼来维护自己的合法权益。
   • 在这种情况下，当事人需要准备充分的证据来支持自己的主张，如拆迁现场的照片、视频、相关文件资料以及证人证言等。同时，他们还需要注意复议和诉讼的时效要求，确保在规定期限内提出申请或提起诉讼。

4. 实际因素的考量：

   • 在选择是否再次进行复议或诉讼时，当事人需要综合考虑多种因素，如时间成本、经济成本以及可能面临的风险等。
   • 例如，如果当事人认为通过复议或诉讼能够获得更合理的补偿或制止违法行为，那么他们可能会选择再次启动这些程序。反之，如果当事人认为复议或诉讼的成本过高或风险过大，他们可能会选择其他方式来解决问题。

建议：

• 面对违法强拆或强拆执法程序，当事人应首先了解自己的权益和可能的法律途径。
• 如果认为强拆行为存在违法行为或侵犯了自己的合法权益，可以考虑通过复议或诉讼来维护自己的权益。
• 在选择复议或诉讼时，应准备充分的证据并注意时效要求。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供针对性的法律建议。