若违建被拆后已过复议和起诉期，通常情况下行政复议和行政诉讼的救济途径已封闭，但仍有特殊情形可尝试救济，具体分析如下：
- 确认期限计算是否准确
- 首先要精确计算复议和起诉期限。根据《行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
- 根据《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
- 如果经过仔细计算，发现仍在期限内，那么应尽快准备相关材料，向有管辖权的行政复议机关申请行政复议，或者向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。例如，若因不可抗力如地震、洪水等自然灾害导致无法在正常期限内申请复议或起诉，在障碍消除后继续计算期限，此时可能仍在可申请的期限内。
- 审查拆除行为是否存在重大且明显违法情形
- 即便超过了复议和起诉期限，如果拆除违建的行为存在重大且明显违法的情形，如拆除主体没有法定职权、拆除程序严重违反法定程序（例如没有依法进行公告、没有给予当事人陈述申辩的机会等）、拆除行为明显超越法定幅度等。
- 在这种情况下，当事人可以尝试通过国家赔偿程序来寻求救济。根据《国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。当事人可以向赔偿义务机关提出赔偿申请，如果对赔偿义务机关的处理结果不满意，还可以在规定期限内向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。例如，拆除部门在没有合法手续的情况下强行拆除，且拆除过程中损坏了当事人其他合法财产，当事人可以以此为由申请国家赔偿。
- 考虑是否存在信访等非诉讼救济途径
- 虽然信访不是严格意义上的法律救济途径，但在某些情况下也可以作为一种表达诉求、争取权益的方式。当事人可以向相关的政府部门（如拆除行为的主管部门、上级政府部门等）进行信访，反映自己在违建拆除过程中遇到的问题和遭受的损失，请求政府部门进行调查处理。不过，信访的结果不具有强制执行力，主要依赖于政府部门的自觉履行和协调处理。例如，当事人认为拆除过程中存在不公平、不合理的情况，通过信访引起政府部门的重视，促使政府部门重新审视该事件并给予一定的补偿或解决措施。