结论：个人不与总包进行结算，直接起诉承包单位是否有用，这取决于多种因素，包括合同的具体条款、双方的权利义务关系、以及是否存在其他影响结算的法定或约定事由等。以下从几个角度进行详细分析：
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，如果个人与承包单位之间存在直接的合同关系，且合同中明确约定了结算条款，那么个人在符合合同约定的情况下，有权直接起诉承包单位要求结算。
- 例外情况：如果个人与总包之间存在某种法律关系（如委托关系、代理关系等），且该关系影响到个人与承包单位之间的结算，那么可能需要先解决个人与总包之间的法律关系问题，再确定能否直接起诉承包单位。
结算义务的主体：
- 通常情况下，结算义务应由合同中明确约定的主体承担。如果合同中约定的是总包负责与个人进行结算，而承包单位只是负责施工或提供其他服务，那么个人直接起诉承包单位要求结算可能缺乏合同依据。
- 特殊情况：如果承包单位在合同履行过程中存在违约行为，且该违约行为直接导致了个人无法与总包进行结算，那么个人可能有权基于承包单位的违约行为提起诉讼，要求其承担相应的责任。
法律程序与证据要求：
- 无论个人选择起诉谁，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。这包括合同文本、履行过程中的相关凭证（如送货单、验收单等）、以及可能涉及的沟通记录等。
- 法律程序：个人需要按照民事诉讼法的相关规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，并遵循法院的诉讼程序进行。
实际操作的建议：
- 先协商后诉讼：在提起诉讼之前，个人可以尝试与总包或承包单位进行协商，看是否能够达成结算协议。这有助于节省诉讼成本和时间。
- 咨询专业律师：由于合同纠纷可能涉及复杂的法律问题和证据要求，个人在提起诉讼之前最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
可能面临的法律后果：
- 如果个人在没有合同依据或证据不足的情况下直接起诉承包单位，可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用。
- 如果个人能够提供充分的证据证明承包单位存在违约行为或应当承担结算义务，那么法院可能会支持个人的诉讼请求，并判决承包单位承担相应的责任。
总结与建议：
个人不与总包进行结算而直接起诉承包单位是否有用，取决于多种因素。在决定是否提起诉讼之前，个人应当仔细审查合同条款、收集相关证据，并咨询专业律师的意见。如果确实存在合法依据和充分证据支持个人的主张，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。