当事人无法到场，并不必然导致调查中止，是否中止需根据具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
在司法行政调查中，当事人的参与是确保程序公正和事实查明的重要环节。然而，当事人无法到场并不直接等同于调查无法进行或必须中止。根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，调查机关在当事人无法到场的情况下，可以采取其他合法方式继续调查，如询问其他相关人员、调取书证物证、进行现场勘验等。
二、具体情形分析
当事人因正当理由无法到场：
- 如果当事人因疾病、出差、不可抗力等正当理由无法到场，调查机关可以视情况决定是否延期调查或采取其他调查方式。
- 在此情况下，调查机关通常会要求当事人提供相关证明，以确认其无法到场的原因。
当事人无正当理由拒不到场：
- 如果当事人无正当理由拒不到场，调查机关有权依法进行缺席调查，并可以根据调查结果作出相应的行政决定。
- 当事人无正当理由拒不到场，可能被视为对调查程序的漠视，调查机关有权依法采取相应措施，如强制传唤（在符合法定条件的情况下）或直接根据现有证据作出决定。
调查需要当事人配合但无法实现：
- 在某些情况下，调查可能需要当事人的直接配合，如现场指认、实验演示等。如果当事人无法到场，且这些配合是调查的关键环节，调查机关可能会考虑中止调查，待当事人能够配合时再行恢复。
- 然而，即使在这种情况下，调查机关也应尽力寻找其他替代方案，如通过视频连线、委托他人代为配合等方式进行调查。
三、法律建议
对于当事人：
- 如果因特殊原因无法到场，应及时向调查机关说明情况，并提供相关证明。
- 积极配合调查机关的其他调查方式，如提供书面材料、接受远程询问等。
对于调查机关：
- 在当事人无法到场的情况下，应依法采取其他合法调查方式，确保调查的顺利进行。
- 如果确实需要当事人到场配合，且当事人无法到场的原因合理且无法克服，可以考虑中止调查，但应明确中止的原因和期限，并在条件具备时及时恢复调查。
四、可能的法律后果
- 如果调查机关在当事人无法到场的情况下，依法采取了其他调查方式并得出了充分证据，可以依法作出行政决定。
- 如果因当事人无法到场导致调查无法进行或证据不足，且调查机关未依法采取其他调查方式，可能面临程序违法或证据不足的风险，进而影响行政决定的合法性和有效性。
综上所述，当事人无法到场并不必然导致调查中止。调查机关应根据具体情况和法律规定，灵活采取调查方式，确保调查的顺利进行和行政决定的合法性。如有具体法律问题，可直接向我咨询。