结论：调解纠纷时，当事人并非必须到场，但具体是否需要到场取决于调解的类型和具体情境下的法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 调解的基本原则与当事人的权利

   • 自愿性原则：根据《中华人民共和国人民调解法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，调解应基于当事人的自愿，不得强迫。这意味着当事人有权自主决定是否参与调解过程，包括是否亲自到场。
   • 当事人的选择权：调解不是解决纠纷的唯一途径。当事人不参与调解，仍可通过仲裁、行政或司法等途径来维护自己的合法权益。

2. 不同情境下的到场要求

   • 一般民事调解：
     • 原则上，当事人应当到场，以便调解人员准确把握争议焦点，推动双方达成一致。
     • 如因特殊原因（如健康原因、地理位置遥远等）无法到场，可委托代理人参与，但需提交授权委托书明确代理权限。代理人所签的调解协议对当事人具有法律约束力。
   • 特定行政调解：
     • 在涉及公共利益、行政管理秩序等特定纠纷中，当事人通常需要到场接受调解，以确保调解的公正性和有效性。
     • 若因正当理由不能到场，应及时向行政机关说明情况，并可委托合适人员到场，但可能需经过行政机关的审查和认可。
   • 劳动争议调解：
     • 通常应到场，以便劳动争议调解组织全面了解劳动纠纷的具体情况，包括双方的主张和证据。
     • 若一方当事人无法到场，也可书面委托他人参加调解，如近亲属或律师，但需确保委托书的真实性和合法性。

3. 调解不成或不到场的处理

   • 替代方案：若当事人不能亲自参加调解，可考虑委托律师或其他代理人代为参与。这不仅可以确保当事人的权益得到维护，还可以提高调解的效率。
   • 调解不成后的法律程序：
     • 如调解不成或当事人不参与调解，法院将继续审理并根据查明的事实和法律规定做出判决。判决具有法律效力，必须履行。
     • 如对判决不服，可在规定时间内提出上诉，通过二审程序寻求救济。

法律建议：

• 在决定是否亲自到场参与调解时，当事人应充分考虑自身实际情况和利益，包括健康状况、地理位置、时间安排等因素。
• 如因特殊原因无法到场，应及时与调解组织或对方沟通，并考虑委托合适的代理人代为参与。
• 在任何情况下，都应确保自己的权益得到充分维护，必要时可寻求专业法律帮助。

可能后果：

• 如果当事人选择不到场且未委托合适的代理人，可能会导致调解进程受阻或无法达成调解协议。
• 在调解不成的情况下，纠纷将进入法律程序，可能需要承担更高的诉讼成本和时间成本。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。