结论：当事人未到现场调解，在特定情况下是可以做终止调解的，但具体是否终止需根据调解程序、当事人缺席原因及法律规定综合判断。

分析说明：

1. 调解程序与当事人参与：

   • 调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，其核心在于双方当事人的自愿参与和协商。在调解过程中，当事人的出席和积极参与是达成调解协议的重要前提。
   • 若当事人因合理原因（如突发疾病、不可抗力等）无法到场，且已提前通知调解机构并说明情况，调解机构通常会考虑延期调解或采取其他方式（如线上调解）继续调解程序，而非直接终止。

2. 当事人缺席与终止调解：

   • 若当事人无正当理由拒不到场，且调解机构已多次通知并给予合理期限，但当事人仍不参与，调解机构有权根据调解规则或相关法律规定终止调解程序。
   • 终止调解并不意味着纠纷无法解决，当事人仍可通过诉讼等其他途径继续寻求法律救济。

3. 法律规定与终止调解：

   • 根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律法规，调解机构在调解过程中应遵循自愿、合法、公正、及时的原则。若当事人缺席且调解无法继续进行，调解机构可以依法终止调解，并告知当事人其他解决纠纷的途径。
   • 需要注意的是，不同地区的调解机构可能有具体的调解规则或操作流程，对终止调解的条件和程序可能有所差异。因此，在具体操作中，应参照当地调解机构的规定执行。

法律建议：

• 对于当事人：若因特殊原因无法到场参与调解，应及时与调解机构沟通并说明情况，争取延期调解或采取其他方式继续调解程序。若确实无法参与且调解机构已决定终止调解，应了解其他解决纠纷的途径，如诉讼等。
• 对于调解机构：在决定终止调解前，应充分评估当事人缺席的原因和影响，确保终止调解的决定合法、合理且公正。同时，应告知当事人终止调解的决定及其后果，并引导当事人通过其他途径解决纠纷。

可能后果：

• 若当事人无正当理由拒不到场且调解机构决定终止调解，当事人可能失去通过调解解决纠纷的机会，需转而寻求诉讼等其他法律救济途径。
• 若调解机构在终止调解过程中存在违法行为或不当操作，当事人有权依法维护自己的合法权益，如向相关部门投诉或提起诉讼等。

如有更多关于司法行政领域的疑问，可以直接向我咨询。