结论：被告不到场时，调解仍有可能进行，但具体能否开展及调解协议的法律效力会受到多种因素的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、被告不到场时的调解可能性
合法代理人参与：
- 若被告有合法委托的代理人到场，并且该代理人具备进行调解的明确授权，那么调解可以在代理人的参与下进行。代理人能够代表被告的利益和意志，表达观点并进行协商，从而达成调解协议。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及代理人参与调解的具体规定，但根据民事诉讼中关于代理的一般原则，代理人有权代表当事人进行诉讼活动，包括调解。
线上调解方式：
- 在各方同意且具备必要技术条件的情况下，可以通过线上视频、电话等远程通信方式，让未在场的被告远程参与调解。这种方式同样能够实现实时沟通，促进双方就争议问题达成一致。
- 实践应用：随着科技的发展，线上调解已成为一种越来越普遍的调解方式，尤其在疫情期间，线上调解更是发挥了重要作用。
二、调解协议的法律效力
双方签字确认：
- 无论被告是否亲自到场，要想使调解协议具有法律效力，都需要双方当事人签字确认。这是确保调解结果得到法律认可和执行的关键步骤。
- 特殊情况：如果被告无法亲自签字，但通过合法代理人或线上方式表达了同意调解协议的意思表示，并进行了相应的确认（如电子签名、录音录像等），那么调解协议同样可以具有法律效力。
法院审查与确认：
- 在某些情况下，调解协议可能需要经过法院的审查与确认才能具有更强的法律效力。法院会审查调解协议的内容是否合法、是否自愿达成等，并据此作出确认或不予确认的决定。
三、被告不到场时的其他处理方式
再次通知与延期调解：
- 如果被告因故未能到场，法院会尝试通过电话、短信、邮寄传票等多种方式再次联系被告，向其明确说明调解的时间、地点和重要性，要求其按时到场。
- 如果被告有正当理由不能按时到场，如突发疾病、遭遇不可抗力等，可以向法院申请延期调解。法院会根据具体情况决定是否同意延期。
缺席调解与依法判决：
- 在某些情况下，即使被告不到庭，法院也可以根据实际情况进行缺席调解。但通常这适用于案件事实较为清楚、权利义务关系明确，且被告的行为表明其不愿意配合调解的情形。
- 如果经过上述努力仍无法进行调解或者调解不成，法院会及时作出判决。法院将根据原告提供的证据以及法律规定，对案件进行全面审查，认定事实和适用法律，最终作出公正的裁决。
四、建议与实践指导
- 尽量亲自到场：为了确保调解过程的高效性和调解结果的有效性，建议双方当事人尽量亲自到场参与调解。这样不仅能够更好地沟通各自的想法和需求，还能够更直接地就争议问题达成有效的调解协议。
- 及时沟通与说明：如果被告因故无法到场，应及时向法院说明情况并申请延期或采取其他合法措施。同时，也可以考虑通过合法代理人或线上方式参与调解，以避免不必要的法律后果。
总结：被告不到场时，调解仍有可能进行，但具体能否开展及调解协议的法律效力会受到多种因素的影响。在实际操作中，应充分考虑各种因素，选择最合适的调解方式，并尽可能确保双方当事人的直接参与或合法代理人的参与。如果遇到法律纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。