结论：超过诉讼时效但一直和公司有沟通，并不直接导致诉讼时效的重新计算或中断，但可能构成对诉讼时效抗辩权的放弃，具体需结合沟通内容、方式及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 诉讼时效的设立，旨在督促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定状态。一旦诉讼时效期间届满，权利人将丧失胜诉权，即法院将不再保护其权利主张。

2. 诉讼时效的中断与重新计算：

   • 诉讼时效并非一成不变，其可能因特定事由而中断或重新计算。根据《民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
   • 在您的情况下，如果与公司的沟通构成了上述中断事由之一（如公司明确表示同意履行义务），则诉讼时效将重新计算。但仅凭“一直有沟通”这一表述，无法直接判断是否构成中断，需具体分析沟通内容。

3. 沟通内容对诉讼时效的影响：

   • 如果沟通内容明确涉及权利主张和义务履行，且公司对此作出了积极回应（如承认债务、承诺还款等），则可能构成诉讼时效的中断。
   • 如果沟通内容模糊、不明确，或者公司仅表示“需要时间处理”、“正在协商”等，而未明确承认债务或承诺还款，则可能不构成诉讼时效的中断。

4. 诉讼时效抗辩权的放弃：

   • 即使诉讼时效期间已经届满，如果公司在诉讼中未提出诉讼时效抗辩，或者明确表示放弃诉讼时效抗辩权，法院仍将支持权利人的主张。
   • 在您的情况下，如果与公司的沟通中，公司明确表示不提出诉讼时效抗辩，或者以实际行动表明愿意履行义务（如部分还款、签订还款协议等），则可能视为对诉讼时效抗辩权的放弃。

5. 法律建议：

   • 收集证据：保存与公司的所有沟通记录（如邮件、短信、微信聊天记录、通话录音等），以证明沟通内容、时间、方式等。
   • 分析沟通内容：仔细分析沟通内容，判断是否构成诉讼时效的中断或公司对诉讼时效抗辩权的放弃。
   • 咨询专业律师：如有需要，可咨询专业律师，对具体情况进行法律评估，并制定合适的法律策略。

总结：超过诉讼时效但一直和公司有沟通，并不直接导致诉讼时效的重新计算或中断。但沟通内容、方式及公司的态度可能构成对诉讼时效抗辩权的放弃或诉讼时效的中断。因此，建议您仔细分析沟通记录，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。