仲裁委在特定情况下可以推定单位有员工名册，但并非绝对，需结合具体证据和事实综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律规定的角度
   根据《劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当建立职工名册备查。这是单位的法定义务。若单位未能提供员工名册，仲裁委可能依据该条款，结合其他证据（如工资发放记录、考勤记录、工作证等），推定单位存在员工名册但未提交，从而认定单位未履行法定义务，需承担不利后果。

2. 从证据规则的角度
   在仲裁程序中，若劳动者主张单位存在员工名册，而单位否认或未提供，仲裁委可能依据《劳动争议调解仲裁法》第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，要求单位提供员工名册。若单位拒不提供或无法提供，仲裁委可能推定劳动者主张成立，即单位存在员工名册但未履行举证责任。

3. 从实践操作的角度
   仲裁委在推定单位有员工名册时，通常会综合考虑以下因素：

   • 劳动者是否提供了初步证据（如工作证、工资条、同事证言等）证明其与单位存在劳动关系；
     
   • 单位是否能够合理解释未提供员工名册的原因（如名册丢失、管理混乱等），且该解释是否被仲裁委采信；
     
   • 是否存在其他间接证据（如社保缴纳记录、银行工资代发记录等）佐证劳动者主张。
     若劳动者能提供充分证据，而单位无法反驳或提供合理解释，仲裁委更可能推定单位有员工名册。

建议：

• 对劳动者而言，若单位未提供员工名册，应积极收集其他证据（如工作证、工资条、考勤记录等）证明劳动关系存在，以支持仲裁请求。
  
• 对单位而言，应依法建立并保管员工名册，避免因未履行法定义务而承担不利后果。若因特殊原因无法提供，应提前准备合理解释及相关证据，以降低被推定的风险。
  

如有进一步疑问或需要具体案例分析，可直接向我咨询。