工程挂靠费在特定情况下可以诉讼返还，但具体能否返还需视多种因素而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 一般法律原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。在工程挂靠协议被认定为无效的情况下，挂靠方有权基于合同无效主张被挂靠方返还已支付的管理费（或挂靠费）。

2. 建筑工程的特殊规定：

   • 然而，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，挂靠协议无效的，法院有权收缴双方因履行挂靠合同的非法所得。这意味着，挂靠方支付给被挂靠方的管理费可能会被视为非法所得而被没收，从而无法返还。

3. 双方过错程度的考量：

   • 双方过错相当：若挂靠方和被挂靠方对挂靠协议无效均存在过错，法院可能会根据双方过错程度，判定各自承担相应损失，可能不会全额支持挂靠方的返还请求。
   • 被挂靠方过错更大：若被挂靠方存在主要过错，如利用资质优势诱导挂靠，法院可能倾向于支持挂靠方要求全额返还管理费的请求，并可能判决被挂靠方赔偿挂靠方因协议无效遭受的其他损失。
   • 挂靠方过错更大：若挂靠方是挂靠行为的主要推动者，法院可能会减少被挂靠方返还管理费的比例，甚至不支持返还请求。

4. 管理费的实际使用情况：

   • 已实际用于项目：若被挂靠方能证明收取的管理费部分已实际用于工程管理、协调等与项目相关的合理支出，法院可能会在扣除这部分合理支出后，判决返还剩余的管理费。
   • 未实际投入项目：若管理费纯粹是被挂靠方基于无效的挂靠协议获取的不当利益，且没有用于与项目相关的任何合理之处，挂靠方要求全额返还管理费的主张更有可能得到法院支持。

5. 挂靠行为的法律后果：

   • 挂靠行为本身违法，不仅存在民事法律风险，还可能面临行政处罚等行政法律风险。因此，挂靠方在主张返还管理费的同时，也应做好接受法律制裁的准备。

建议：

• 在遇到此类纠纷时，建议挂靠方及时收集并整理相关证据，如挂靠协议、付款凭证、双方沟通记录等，以证明自己的主张。
• 同时，应寻求专业法律意见，通过合法途径解决争议，以最大限度地维护自身合法权益。
• 挂靠方也应认识到挂靠行为的违法性及其可能带来的法律后果，避免再次陷入类似的法律困境。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。