能否要回20%的工程转让费，需根据具体情况判断，主要取决于转让协议的效力、费用性质及是否存在法定或约定解除情形。以下分情况详细说明：

1. 若转让协议合法有效，且费用性质为合理对价

• 核心逻辑：工程转让费若属于双方自愿协商的合理对价（如受让方为承接工程支付的补偿），且协议未违反法律强制性规定（如未涉及挂靠、转包等违法行为），则该费用具有合法性。
• 能否要回：一般无法要回。除非对方存在根本违约（如未按约定交付工程、隐瞒重大瑕疵等），否则单方反悔要求返还可能缺乏法律依据。
• 建议行动：
  • 审查转让协议条款，确认费用性质、支付条件及违约责任；
  • 收集对方违约证据（如工程无法交付、资质不符等），通过协商或诉讼主张解除协议并要求返还。

2. 若转让协议因违法而无效

• 核心逻辑：根据《建筑法》及《民法典》，工程转包、违法分包或挂靠行为无效。若转让费与上述违法行为相关（如为规避监管支付的“好处费”），则协议可能被认定无效。
• 能否要回：可主张返还，但需注意：
  • 无效协议下，双方需返还财产或折价补偿；
  • 若受让方已实际参与工程，可能需扣除其已投入的合理成本；
  • 若转让方存在过错（如故意隐瞒违法事实），可能需赔偿对方损失。
• 建议行动：
  • 立即停止违法行为，固定协议无效的证据（如转包合同、付款记录等）；
  • 咨询律师评估风险，通过诉讼确认协议无效并主张返还。

3. 若费用性质为“好处费”或“回扣”

• 核心逻辑：若转让费实质为行贿或受贿（如为获取工程转让机会支付给中间人的费用），则可能涉及刑事犯罪（行贿罪、受贿罪）。
• 能否要回：刑事案件中，赃款赃物需依法追缴，个人无权主张返还；民事上，因行为违法，法院可能不予支持返还请求。
• 建议行动：
  • 立即停止支付或索要此类费用，避免涉嫌共同犯罪；
  • 如已支付，可向公安机关举报并配合调查，但需做好心理准备可能无法追回。

4. 若存在显失公平或欺诈情形

• 核心逻辑：根据《民法典》，若转让费显著高于市场合理水平，或受让方通过欺诈、胁迫等手段迫使转让方签订协议，可主张撤销协议。
• 能否要回：撤销协议后，可要求返还费用，但需在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。
• 建议行动：
  • 收集证据证明显失公平或欺诈（如市场价对比、对方虚假陈述记录等）；
  • 尽快向法院起诉撤销协议，避免超过时效。

总结建议

1. 优先协商：与对方沟通，明确费用性质及返还可能性，保留书面记录；
2. 审查协议：仔细阅读转让协议条款，重点关注费用性质、违约责任及争议解决方式；
3. 咨询律师：根据具体情况，由律师评估协议效力、费用合法性及诉讼风险，制定针对性策略；
4. 及时行动：若涉及违法或撤销权，需在法定期限内采取措施，避免丧失权利。

如有进一步细节（如协议内容、费用支付方式等），可提供更多信息以便更精准分析。