中标转标被废标后，工程款能否要回，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、中标转标行为的合法性及后果
合法性分析：
- 中标转标，通常指的是中标人将中标项目转让给其他单位或个人进行施工的行为。这种行为在法律上一般是不被允许的，因为它违反了招投标活动的公平、公正原则，也可能损害招标人的利益。
- 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。违反这一规定的，将面临法律责任，包括罚款、没收违法所得，甚至可能被吊销营业执照。
废标后果：
- 如果中标转标行为被发现，招标人有权宣布废标，即取消中标人的中标资格。废标后，中标人不仅无法继续履行合同，还可能面临法律责任。
二、工程款能否要回的情况分析
合同无效或被撤销：
- 如果中标转标行为导致合同无效或被撤销（例如，因违反法律强制性规定而被认定无效），那么中标人通常无法依据合同要求支付工程款。因为无效或被撤销的合同自始没有法律约束力，双方应恢复到合同签订前的状态。
- 在这种情况下，中标人可能只能依据实际完成的工作量，按照公平原则要求招标人给予一定的补偿，但这通常远低于合同约定的工程款。
合同有效但违约：
- 如果中标转标行为并未导致合同整体无效，但中标人因转标行为构成违约（例如，违反了合同中的禁止转标条款），那么招标人有权要求中标人承担违约责任，包括赔偿损失等。
- 在这种情况下，中标人可能无法全额要回工程款，因为招标人有权扣除因中标人违约而造成的损失。如果损失大于已支付的工程款，中标人甚至可能需要额外赔偿。
特殊情况下的工程款支付：
- 如果中标转标行为并未被发现，或者招标人出于某种原因（如工程急需完成）选择继续履行合同，那么中标人可能仍然能够按照合同约定收到工程款。但这种情况存在极大的法律风险，一旦被发现，中标人将面临严重的法律后果。
- 另外，如果中标人在转标过程中与实际施工人之间存在明确的债权债务关系，且实际施工人已经完成了部分或全部工程，那么中标人可能需要根据与实际施工人的约定来支付工程款。但这与招标人无关，中标人不能因此要求招标人支付额外的工程款。
三、法律建议
遵守法律法规：
- 中标人应严格遵守招投标法律法规和合同约定，不得擅自转标或分包工程。如果确实需要转标或分包，应事先征得招标人的同意，并按照法律法规和合同约定的程序进行。
及时沟通协商：
- 如果中标转标行为已经被发现或可能导致废标，中标人应尽快与招标人进行沟通协商，寻求妥善解决方案。例如，可以提出由中标人自行完成剩余工程或承担额外费用等方案，以减轻法律责任和损失。
寻求法律援助：
- 如果中标人因中标转标行为面临法律纠纷或损失，应及时寻求专业律师的法律援助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助中标人维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。