结论前置：交通事故逃离现场后又返回，是否构成刑法上的逃逸，需根据行为人的主观心态和具体行为来判断。如果行为人出于逃避法律追究的目的而逃离，即使之后返回也构成逃逸；如果有合理理由且之后主动返回配合处理，则不构成逃逸。
详细分析：
一、构成逃逸的情况
主观故意逃避法律追究：
- 解释：如果行为人在发生交通事故后，明知自己发生了事故，但为了逃避法律责任而逃离现场，即使之后因各种原因返回，也依然构成交通肇事逃逸。这是因为其逃离行为本身已经表明了逃避法律追究的故意。
- 实例：例如，行为人因害怕承担责任而立即驾车逃离，之后无论出于何种原因返回，都不能改变其之前逃逸的事实。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。这里的“特别恶劣情节”包括死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任等情形。如果因逃逸致人死亡，则处七年以上有期徒刑。
二、不构成逃逸的情况
合理离开后返回：
- 解释：若行为人逃离现场并非为了逃避法律追究，而是有合理理由，如为了及时送伤者去医院救治、因现场混乱被人群挤离、标明位置和停车后驾车驶离并及时报案等，之后主动返回现场配合处理事故，则不构成逃逸。
- 实例：例如，司机在事故发生后，为了尽快将伤者送往医院而暂时离开现场，之后立即返回并配合警方调查，这种情况通常不被认定为逃逸。
特定情境下的离开：
- 解释：交通事故当事人因受伤需到医院救治、不知发生交通事故、或因可能受到人身伤害或被威胁等原因被迫离开现场，并能提供相应证据，且在商定时间内返回或及时报案的，也不应认定为逃逸。
- 实例：例如，司机在事故中受伤昏迷，被送往医院救治后苏醒，立即返回现场配合调查，这种情况不构成逃逸。
协商后离开：
- 解释：交通事故当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实姓名、联系方式等信息的，不构成逃逸。但这种情况通常要求双方对事故责任有明确的认知，并且没有逃避法律追究的故意。
三、特殊情形：自首行为的考量
- 解释：肇事逃离现场又返回的行为，虽然可能构成逃逸，但在法律上也可能被视为自首行为。这取决于肇事者返回后的具体表现，如是否主动投案、如实供述罪行等。自首行为可能会对后续的法律责任产生一定影响，如减轻或从轻处罚。
- 实例：例如，肇事者在逃离现场后，意识到自己的错误，主动返回现场并向警方投案自首，如实供述了自己的罪行，这种情况在量刑时可能会得到一定的从轻处理。
总结与建议：
交通事故逃离现场后又返回是否构成逃逸，需综合考虑行为人的主观意图、离开与返回的具体原因及后续行为表现。如果行为人出于逃避法律追究的目的而逃离，即使之后返回也构成逃逸；如果有合理理由且之后主动返回配合处理，则不构成逃逸。在实际操作中，建议当事人在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警处理。如果因特殊原因需要暂时离开现场，应留下真实姓名、联系方式等信息，并尽快返回现场配合调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。