结论：在重庆大足区发生的交通肇事案中，钟某酒后驾驶无牌电动三轮车撞伤王某后逃离现场，虽返回报警但未履行救助义务，法院依法认定其构成交通肇事逃逸，并以交通肇事罪判处其有期徒刑三年。结合此新闻背景，肇事逃离又返回是否构成逃逸，需根据行为人的主观心态和具体行为来判断。若行为人出于逃避法律追究的目的而逃离，即使之后返回也构成逃逸；若有合理理由且之后主动返回配合处理，则不构成逃逸。
一、构成逃逸的情况
主观故意逃避法律追究：
- 在新闻背景中，钟某酒后驾驶且撞伤王某后，未下车查看伤者，而是将车辆藏匿并匿名报警，这表明其主观上存在逃避法律追究的故意。即使他后来返回报警，也不能改变其之前逃逸的事实。
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。钟某的行为符合这一规定，因此被依法判处三年有期徒刑。
未履行救助义务：
- 钟某在逃离现场后，虽然返回报警，但并未履行对伤者的救助义务。这也是认定其构成逃逸的重要因素之一。
- 在交通肇事案件中，行为人除了承担法律责任外，还有义务对伤者进行及时救助。未履行这一义务，将加重其法律责任。
二、不构成逃逸的情况
合理离开且主动返回配合处理：
- 若行为人驶离现场并非为了逃避法律追究，而是有合理理由，如为了及时送伤者去医院救治（但需注意，此情况下应直接送医而非逃离）、因现场混乱被人群挤离等，之后主动返回现场配合处理事故，则不构成逃逸。
- 在新闻背景中，钟某的行为并不符合这一情况，他逃离现场是为了逃避法律追究，且未履行救助义务。
特定情境下的离开且能提供证据：
- 交通事故当事人因受伤需到医院救治、不知发生交通事故、或因可能受到人身伤害或被威胁等原因被迫离开现场，并能提供相应证据，且在商定时间内返回或及时报案的，也不应认定为逃逸。
- 钟某的情况并不符合这一特定情境，他逃离现场是出于逃避法律追究的故意，且未能提供相应证据证明其离开的合理性。
三、对公众的启示
严格遵守交通规则：
- 酒后驾驶、无牌驾驶等违法行为是交通肇事案件的高发因素。公众应严格遵守交通规则，不酒驾、不无牌驾驶，以减少交通事故的发生。
发生事故后积极承担责任：
- 一旦发生交通事故，行为人应积极承担责任和义务，配合相关部门的调查和处理工作。切勿选择逃逸来逃避责任，否则将面临更严重的法律后果。
履行救助义务：
- 在交通肇事案件中，行为人除了承担法律责任外，还有义务对伤者进行及时救助。未履行这一义务将加重其法律责任，并可能构成不作为的犯罪。
总结与建议：肇事逃离又返回是否构成逃逸，需综合考虑行为人的主观意图、离开与返回的具体原因及后续行为表现。在新闻背景中，钟某的行为构成交通肇事逃逸，并被依法判处三年有期徒刑。对于公众而言，应严格遵守交通规则，发生事故后积极承担责任并履行救助义务，以避免类似法律后果的发生。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。