结论：使用在类似群组但具体品目不一样的商标，是否构成假冒注册商标，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
商标法保护的核心是“商标标识的显著性及商品或服务的关联性”
- 根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
- 这里的“类似商品”并非仅指完全相同的商品，而是包括在功能、用途、生产部门、消费渠道、消费对象等方面相同或相近，以及相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。
- 因此，如果两个商品属于类似群组，即使具体品目不同，但如果在功能、用途等方面相近，且使用相同或近似商标容易导致消费者混淆的，就可能构成假冒注册商标。
判断是否构成假冒注册商标的关键在于“是否容易导致混淆”
- 混淆是判断商标侵权的重要标准。这包括直接混淆（消费者误认为商品来源于同一商标权人）和间接混淆（消费者误认为商品来源于与商标权人有特定联系的其他经营者）。
- 在判断是否容易导致混淆时，需要考虑商标的显著性、知名度、商品或服务的相似度、消费者的认知习惯等多种因素。
- 如果两个商品虽然属于类似群组但具体品目不同，但商标标识具有显著性，且消费者在购买时能够清晰区分，则可能不构成假冒注册商标。
具体案例中的判断因素
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断是否构成假冒注册商标。例如，商标的近似程度、商品或服务的相似度、商标的使用方式、消费者的认知习惯等。
- 如果商标标识在视觉上基本无差别，或者商品或服务在功能、用途等方面高度相似，且消费者在购买时难以区分，则更可能被认定为构成假冒注册商标。
法律建议
- 对于商标权人而言，应加强对自身商标的保护意识，及时对侵权行为进行维权。
- 对于经营者而言，在使用商标时应谨慎选择，避免使用与他人注册商标相同或近似的标识，特别是在类似商品或服务上。
- 如果对是否构成假冒注册商标存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便进行更准确的法律判断和风险评估。
举例说明：假设A公司注册了“XX”商标用于第25类服装商品，而B公司在第25类的鞋类商品上使用了与“XX”商标高度近似的标识。虽然服装和鞋类在具体品目上不同，但它们都属于第25类商品，且在功能、用途等方面具有一定的相似性。如果消费者在购买时容易将B公司的鞋类商品误认为是A公司的产品或与A公司有特定联系，则B公司的行为可能构成假冒注册商标。
总结：使用在类似群组但具体品目不一样的商标是否构成假冒注册商标，需根据具体情况判断。关键在于是否容易导致消费者混淆。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。