在假冒注册商标案中，一个商标不一样，并不能直接推定另外一个商标也不一样。以下是我从不同角度进行的分析：
法律逻辑角度
独立判断原则：
- 每个商标都是独立的法律客体，其是否构成假冒注册商标需要依据各自的注册情况、使用情况以及与注册商标的相似度等因素进行独立判断。
- 仅仅因为一个商标与注册商标存在差异，并不能直接推断出另一个商标也必然存在差异。
证据关联性：
- 在法律程序中，证据的关联性至关重要。一个商标与注册商标的差异，并不能直接作为另一个商标与注册商标差异的证据。
- 每个商标的假冒行为都需要有独立的证据来支持，不能简单地进行推定。
实际操作角度
商标比对：
- 在实际案件中，对于涉嫌假冒的商标，需要进行逐一的比对和分析。这包括商标的整体视觉效果、文字构成、图形设计等方面。
- 仅仅因为一个商标在某个方面与注册商标不同，并不能说明另一个商标在所有方面都与注册商标不同。
案件事实认定：
- 案件事实的认定需要依据充分的证据和合理的推理。不能仅凭一个商标与注册商标的差异就推定另一个商标的情况。
- 法院或相关执法机构在认定假冒注册商标行为时，会综合考虑所有相关证据和事实。
法律建议
全面调查：
- 在处理假冒注册商标案件时，建议对所有涉嫌假冒的商标进行全面、细致的调查和分析。
- 不要仅凭一个商标的情况就做出对另一个商标的推定。
专业咨询：
- 如果你在处理此类案件时遇到困惑或需要更深入的法律分析，建议直接向我咨询。
- 作为专业律师，我可以提供更具体、更专业的法律意见和帮助。
总结来说，在假冒注册商标案中，一个商标与注册商标的差异并不能直接推定另一个商标也与注册商标存在差异。每个商标都需要进行独立的判断和分析。如果你有任何关于知识产权或专利权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。