在假冒注册商标案中，如果假冒的是同一权利人的多种商标，是否需要分开罗列，这主要取决于案件的具体情况以及法律文书的撰写要求，但通常建议根据商标的独立性及案件处理需要来决定是否分开罗列。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
从法律文书的清晰性角度考虑：
- 在撰写起诉书、判决书等法律文书时，为了清晰展示被告人的犯罪行为，如果假冒的多种商标在性质、使用方式、侵权情节等方面存在显著差异，或者这些商标在市场上的知名度、影响力等有所不同，那么分开罗列有助于更准确地描述犯罪事实，便于法院审理和判决。
- 如果假冒的多种商标在案件中并无显著差异，且为了节省篇幅、提高效率，也可以考虑将它们合并罗列，但需确保在描述时能够充分涵盖所有商标的侵权情况。
从商标法的保护原则角度考虑：
- 商标法保护的是商标的专用权，即商标权人对其注册商标享有的独占使用权。如果假冒的多种商标均属于同一权利人，且均被侵权，那么从保护商标权的角度出发，分开罗列可以更全面地体现对商标权人权益的维护。
- 同时，分开罗列也有助于法院在判决时更准确地确定赔偿数额，因为不同商标的价值、知名度等因素可能影响赔偿金额的确定。
从案件处理的实际需要角度考虑：
- 在实际案件处理中，如果假冒的多种商标涉及不同的产品或服务类别，或者这些商标在侵权行为中的角色、作用有所不同，那么分开罗列可能更有助于案件的调查、取证和审理。
- 此外，如果案件涉及多个被告人，且不同被告人分别假冒了同一权利人的不同商标，那么分开罗列也是必要的，以便明确各被告人的犯罪事实和责任。
建议：
- 在处理假冒注册商标案时，如果涉及同一权利人的多种商标，建议根据案件的具体情况和法律文书的撰写要求来决定是否分开罗列。
- 如果决定分开罗列，应确保每个商标的侵权情况都得到充分描述，以便法院能够准确审理和判决。
- 如果决定合并罗列，也应在描述时涵盖所有商标的侵权情况，并注意区分不同商标在案件中的角色和作用。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。