针对您提出的“拼装结构不同会侵权吗”这一问题，我的结论是：拼装结构不同是否构成侵权，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 专利权侵权角度：

   • 如果拼装结构涉及专利技术，且该拼装结构与专利技术中的结构特征相同或等同，那么即使拼装后的整体产品外观或功能有所不同，也可能构成专利权侵权。
   • 反之，如果拼装结构与专利技术中的结构特征存在显著差异，且这种差异足以使两者在技术上产生实质性区别，那么通常不构成专利权侵权。

2. 著作权侵权角度：

   • 著作权主要保护的是作品的表达形式，而非思想或功能。如果拼装结构本身构成了一种具有独创性的表达形式（如独特的拼装方式或组合），且这种表达形式与他人的著作权作品相似或相同，那么可能构成著作权侵权。
   • 但如果拼装结构仅仅是一种实现某种功能或目的的通用方法或手段，且不具有独创性，那么通常不构成著作权侵权。

3. 商标权侵权角度：

   • 商标权主要保护的是商标标识的识别性和来源性。拼装结构本身通常不涉及商标权问题，除非拼装结构中使用了与他人注册商标相同或近似的标识，且这种使用可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆。

4. 反不正当竞争法角度：

   • 如果拼装结构的不同是通过不正当手段（如抄袭、模仿等）获得的，且这种行为损害了其他经营者的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，那么可能构成不正当竞争行为。

法律建议：

• 在进行拼装设计或生产前，建议对相关专利、著作权、商标权等进行全面的检索和分析，以避免侵权风险。
• 如果发现自己的拼装结构可能涉及侵权问题，应及时咨询专业律师，评估侵权风险，并采取相应的法律措施进行应对。

可能的法律后果：

• 如果构成侵权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，侵权方还可能面临行政处罚或刑事责任。

综上所述，拼装结构不同是否构成侵权，需根据具体情况综合判断。如果您有具体的拼装结构或产品涉及侵权问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供更专业的法律意见和解决方案。