关于废标权在专家还是在采购人的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
核心结论
废标决定权主要归属于招标采购单位，即采购人或采购代理机构，而非专家。具体权限分配需依据采购人与采购代理机构之间的委托代理协议来确定。
法律依据与解释
法律依据：
- 根据《政府采购法》第36条，明确规定了废标的四种法定情形，包括供应商不足、违法违规行为、报价超出预算、采购任务取消等。
- 《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第18号）规定，招标采购单位在出现法定废标情形时，应当予以废标，并将废标理由通知所有投标供应商。
解释：
- 法律将废标决定权的主体明确界定为招标采购单位，即采购人或采购代理机构，其他主体（如专家）不享有此项权利。
- 采购人与采购代理机构之间是一种委托代理关系，废标决定权的分配需依据双方签订的委托代理协议来确定。
具体情况分析
采购人享有绝对废标决定权：
- 采购人可以自行决定是否废标，也可以将废标决定权授权给采购代理机构行使。
- 如果采购人未授予采购代理机构废标决定权，则采购代理机构无权作出废标决定。
代理机构享有相对废标决定权：
- 采购代理机构在得到采购人的授权后，可以行使废标决定权。
- 代理机构的废标决定权具有相对性，受到委托代理协议的严格约束。
专家的角色：
- 专家在采购过程中通常担任评审或咨询的角色，他们负责提供专业意见或建议。
- 专家并不直接享有废标决定权，而是为采购人或采购代理机构提供决策支持。
实践注意事项
- 在实际操作中，应依据采购人与采购代理机构之间的委托代理协议来判断采购代理机构是否享有废标权。
- 不能盲目认定所有采购代理机构都属于招标采购单位并享有废标权，需综合考虑法律规定和协议约定。
综上所述，废标决定权主要归属于招标采购单位（采购人或采购代理机构），而非专家。具体权限分配需依据采购人与采购代理机构之间的委托代理协议来确定。如果您在采购过程中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。