中标候选人公示后招标人废标，专家一般不直接承担法律责任，但需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、专家的一般责任情况
在招标投标活动中，专家主要承担的是评审职责，即依据招标文件规定的评审标准和方法，对投标文件进行独立评审，并提出评审意见。这一过程中，专家的责任主要体现在评审的公正性、客观性和准确性上。
公正性责任：专家应当秉持公正态度，不受任何外部因素干扰，独立、客观地评审投标文件。若专家因私利或其他不当原因，故意偏袒某一投标人，损害其他投标人利益，则可能构成不公正评审，但这种情况通常不直接导致专家承担废标责任，而是可能面临行政处罚或行业纪律处分。
客观性责任：专家应依据事实和招标文件规定进行评审，不得主观臆断或随意改变评审标准。若专家因疏忽或故意违反评审标准，导致评审结果不客观，同样可能面临行政处罚或行业纪律处分，但这也不直接等同于承担废标责任。
准确性责任：专家需确保评审意见的准确性，避免因错误评审导致招标结果不公正。然而，即使专家评审意见存在误差，也通常不直接导致废标，除非该误差直接影响了招标结果的公正性，且经查实后，招标人决定废标。
二、专家可能承担责任的特殊情况
尽管在大多数情况下，专家不直接承担废标责任，但在某些特殊情况下，专家可能因自身行为而承担一定责任：
专家与投标人串通：若专家与某一投标人存在串通行为，如泄露评审信息、故意抬高或压低某投标人的评分等，以谋取不正当利益，这种行为不仅违反了职业道德和法律法规，还可能直接导致招标结果无效，即废标。在此情况下，专家可能面临行政处罚、刑事处罚以及行业纪律处分，甚至需要承担民事赔偿责任。
专家严重失职：若专家在评审过程中存在严重失职行为，如未按照招标文件规定的评审标准和方法进行评审、未认真审阅投标文件等，导致评审结果严重失真，且该失真结果直接影响了招标结果的公正性，招标人因此决定废标。在此情况下，专家可能因严重失职而承担一定的行政责任或行业纪律处分。
三、招标人废标的合法性与专家责任
招标人废标必须基于合法、合理的理由，并遵循相关法律法规和招标文件的规定。若招标人废标理由不充分或违反法律法规，则废标决定可能被认定为无效。在此情况下，专家的评审行为若本身符合法律法规和招标文件规定，则通常不承担废标责任。然而，若专家在评审过程中存在违法行为或严重失职行为，且该行为与废标决定之间存在直接因果关系，则专家可能需承担相应责任。
建议：在实际操作中，招标人应严格按照法律法规和招标文件的规定进行废标决策，并确保决策过程的公正性和透明性。专家则应认真履行评审职责，确保评审结果的公正性、客观性和准确性。若你对招标投标活动中的法律问题有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。