在投标人提供虚假材料导致废标的情况下，是否会处理专家，需视具体情况而定，但通常不会直接因投标人虚假材料而追究专家责任，除非专家存在明显过错或违法行为。以下从不同角度进行详细分析：

1. 专家职责与评审过程

专家在招投标过程中的主要职责是依据招标文件规定的评审标准和方法，对投标文件进行客观、公正的评审。他们需要对投标文件的真实性、合规性进行初步判断，但通常不承担对投标文件内容真实性的最终核实责任。这是因为投标文件的真实性主要由投标人自行负责，招标人或招标代理机构也会在后续环节进行进一步核实。

2. 专家是否会被处理的情况

• 无过错情况：如果专家在评审过程中严格按照招标文件规定的评审标准和方法进行评审，且没有发现投标人提供的虚假材料（因为虚假材料可能具有隐蔽性），那么专家通常不会被处理。因为专家的职责是评审，而非调查投标文件的真实性。

• 存在过错情况：如果专家在评审过程中存在明显过错，如未按照招标文件规定的评审标准和方法进行评审，或者故意忽视投标文件中的明显虚假信息，那么专家可能会因此承担相应的责任。但这种情况下的责任追究，更多是基于专家在评审过程中的不规范行为，而非直接因为投标人提供了虚假材料。

• 违法行为：如果专家与投标人存在串通、受贿等违法行为，导致虚假材料被接受，那么专家将面临严重的法律后果，包括但不限于行政处罚、刑事责任等。但这种情况下的责任追究，是基于专家的违法行为，而非单纯因为投标人提供了虚假材料。

3. 法律后果与责任追究

• 对投标人的处理：投标人提供虚假材料是违法行为，一旦被发现，将面临废标、罚款、列入不良行为记录名单等处罚。这些处罚是直接针对投标人的违法行为。

• 对专家的处理：如前所述，专家是否会被处理取决于其在评审过程中的行为。如果专家无过错，则不会被处理；如果专家存在过错或违法行为，则将面临相应的责任追究。

4. 建议与预防措施

• 对于招标人：应加强对投标文件的审核力度，建立完善的审核机制，确保投标文件的真实性。同时，可以要求投标人提供更多的证明材料或进行现场核实，以降低虚假材料的风险。

• 对于专家：应严格遵守招标文件规定的评审标准和方法，保持客观、公正的态度进行评审。在评审过程中，如果发现投标文件存在可疑之处，应及时向招标人或招标代理机构报告。

• 对于投标人：应诚信参与招投标活动，提供真实、合规的投标文件。任何试图通过提供虚假材料来获取中标的行为都是违法的，将面临严重的法律后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。