在提供虚假证明材料的情况下，废标通常是由监管部门进行，而非专家直接废标，但具体流程可能涉及专家的初步判断与监管部门的最终决定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 废标的主体与程序：

   • 专家角色：在招投标过程中，专家主要负责评审投标文件，包括技术、商务等方面的内容。他们可能会发现投标文件中存在的虚假证明材料，并对此提出质疑或初步判断。然而，专家本身并不具备直接废标的权力。
   • 监管部门角色：监管部门是招投标活动的监督和管理机构，负责确保招投标活动的公平、公正和透明。当专家发现虚假证明材料并报告给监管部门后，监管部门会进行进一步的调查和核实。如果确认存在虚假证明材料，监管部门将依据相关法律法规和招投标文件的规定，作出废标的决定。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人不得提供虚假材料以谋取中标。如果投标人提供了虚假证明材料，监管部门有权取消其投标资格，并视情况给予相应的处罚，包括废标。
   • 废标决定通常基于监管部门的调查和核实结果，而非专家的个人判断。专家在评审过程中发现的虚假证明材料，只是监管部门作出废标决定的重要依据之一。

3. 实际操作中的流程：

   • 在实际操作中，专家在评审过程中发现虚假证明材料后，会将其记录在评审报告中，并报告给招标人或监管部门。
   • 招标人或监管部门在收到报告后，会进行进一步的调查和核实。这可能包括要求投标人提供解释或补充材料，以及进行必要的现场核查。
   • 如果确认存在虚假证明材料，且该材料对投标结果产生了实质性影响，监管部门将作出废标的决定，并通知所有投标人。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些情况下，如果虚假证明材料的问题非常明显且严重，专家可能会在评审过程中直接建议废标。然而，这种建议仍然需要经过监管部门的最终确认和决定。
   • 另外，如果招投标文件或相关法律法规中明确规定了专家在特定情况下可以直接废标的权力，那么专家也可以依据这些规定进行废标。但这种情况相对较少，且需要严格遵循相关法律法规和招投标文件的规定。

建议：对于投标人而言，应严格遵守相关法律法规和招投标文件的规定，确保提供的所有材料真实、准确、完整。如果发现虚假证明材料的问题，应及时向监管部门报告并配合调查。对于招标人或监管部门而言，应加强对招投标活动的监督和管理，确保评审过程的公平、公正和透明，并及时处理发现的虚假证明材料问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。