废标后，专家评审的责任和义务主要取决于废标的原因以及评审过程中是否存在违规行为。 以下从不同角度进行分析：
一、若废标与评审专家无关
- 无直接责任：如果废标是由于招标文件存在重大缺陷、投标文件不符合要求、招标过程存在违法违规行为等与评审专家无关的原因导致的，那么评审专家通常不承担直接责任。
- 保密与配合义务：即便废标与评审专家无关，他们仍需履行保密义务，不得泄露评审过程中的任何信息，包括评审文件、评审情况以及在评审过程中获悉的商业秘密。同时，他们也有义务配合答复供应商的询问、质疑和投诉等事项，以及配合招标机构组织复议。
二、若废标与评审专家有关
违规评审的责任：
- 未遵守评审纪律：如果评审专家在评审过程中未严格遵守政府采购评审工作纪律，如未服从招标机构现场管理、未按照采购文件规定的评审程序进行评审等，导致废标，他们可能需要承担相应的纪律责任。
- 随意废标：根据《深圳市政府采购评审专家管理实施办法》等相关规定，评审专家在认真审阅评审资料后，若不属于法律、法规规定或招标文件约定的废标情形，在依据不充分的情况下不得随意废标。若评审专家违反此规定，随意废标，可能需要承担相应的法律责任。
- 泄露信息：如果评审专家泄露了评审过程中的信息，包括评审文件、评审情况以及在评审过程中获悉的商业秘密，他们可能需要承担泄露商业秘密的法律责任。
具体义务：
- 停止评审并说明情况：如果评审专家在评审过程中发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，他们应当停止评审并向采购人或者招标机构书面说明情况。
- 要求澄清：如果评审专家发现采购文件有不明确事项或对规则理解有歧义，他们有权要求招标机构组织相关当事人进行澄清。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 评审专家应严格遵守政府采购评审工作纪律，确保评审过程的公正、客观和透明。
- 在评审过程中，评审专家应认真审阅评审资料，确保评审意见的独立性和客观性。
- 评审专家应履行保密义务，不得泄露评审过程中的任何信息。
可能的法律后果：
- 如果评审专家违反相关规定，他们可能需要承担纪律责任、法律责任，甚至可能被取消评审专家资格。
- 在某些情况下，评审专家的违规行为还可能导致政府采购活动的无效或重新进行，从而给相关方带来不必要的损失和麻烦。
废标后专家评审的责任和义务取决于废标的原因以及评审过程中是否存在违规行为。 如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。