中标公示被质疑后改变候选人，评审专家可能承担的责任主要取决于其行为的性质和后果，具体分析如下：
行政责任：
- 如果评审专家在评审过程中存在违规行为，如违反评审程序、收受贿赂、徇私舞弊等，导致中标公示被质疑并改变候选人，那么评审专家可能会受到行政处罚。这种处罚可能包括警告、罚款、没收违法所得、暂停或者取消评审专家资格等。具体处罚措施会根据违规行为的严重程度和造成的后果来决定。
民事责任：
- 若评审专家的违规行为给招标人或其他投标人造成了经济损失，如因违规评审导致招标项目失败、重新招标产生的额外费用等，评审专家可能需要承担民事赔偿责任。招标人或其他投标人有权要求评审专家赔偿因其违规行为所造成的直接经济损失。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果评审专家的行为构成犯罪，如受贿罪、滥用职权罪等，那么评审专家将面临刑事追究。根据刑法的相关规定，受贿罪可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚；滥用职权罪则可能根据情节轻重被判处不同年限的有期徒刑或拘役。
具体责任判定需考虑的因素：
- 违规行为的性质：评审专家是否故意违反评审程序、收受贿赂或徇私舞弊等，是判断其责任大小的关键因素。
- 造成的后果：评审专家的违规行为是否导致了中标公示被质疑并改变候选人，以及这一改变是否给招标人或其他投标人造成了经济损失或不良影响，也是判断其责任的重要依据。
- 相关证据：在判定评审专家责任时，需要充分收集和审查相关证据，如评审记录、监控录像、证人证言等，以确保责任判定的准确性和公正性。
建议：
- 对于招标人而言，应加强对评审专家的管理和监督，确保评审过程的公正性和透明性。同时，在发现评审专家存在违规行为时，应及时向相关部门举报并追究其责任。
- 对于评审专家而言，应严格遵守评审程序和法律法规，保持公正、客观的态度进行评审。在面临质疑和投诉时，应积极配合调查并提供相关证据以证明自己的清白。
若您在此类合同纠纷中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。