施工单位未收到款而采用终验法确定收入，这一行为本身并不直接构成犯罪，但是否会被判刑需结合具体情况分析。以下是从不同角度的详细分析：

1. 终验法的合法性：

   • 终验法，作为一种收入确认方法，在会计和财务领域有其特定的应用场景和规则。它通常用于那些项目周期长、风险高，且收入确认时点难以准确判断的情况。
   • 如果施工单位在合同中明确约定了采用终验法确认收入，并且这种约定符合相关会计准则和法律法规，那么采用终验法本身是合法的。

2. 未收到款与终验法的关系：

   • 未收到款是施工单位面临的一个财务问题，它可能由于多种原因造成，如业主资金紧张、合同纠纷等。
   • 终验法只是收入确认的一种方法，它并不直接解决未收到款的问题。施工单位采用终验法确认收入，并不意味着它放弃了追讨未收款项的权利。

3. 可能涉及的刑事犯罪：

   • 诈骗罪：如果施工单位采用终验法确认收入，并故意隐瞒未收到款的事实，以骗取银行贷款、供应商信任或其他经济利益，且数额较大，可能构成诈骗罪。但这种情况需要施工单位有明确的诈骗故意和欺诈行为。
   • 合同诈骗罪：在合同签订、履行过程中，如果施工单位以非法占有为目的，采用终验法作为手段，虚构收入情况，骗取对方财物，且数额较大，可能构成合同诈骗罪。但同样需要施工单位有明确的诈骗故意和欺诈行为。
   • 其他犯罪：除了诈骗罪和合同诈骗罪外，如果施工单位的行为还涉及其他违法犯罪活动，如虚开发票、偷税漏税等，也可能面临相应的刑事责任。

4. 法律建议：

   • 施工单位在采用终验法确认收入时，应确保合同中有明确约定，并符合相关会计准则和法律法规。
   • 如果面临未收到款的问题，施工单位应积极与业主沟通协商，寻求解决方案，而不是通过欺诈手段来掩盖问题。
   • 如果施工单位确实存在欺诈行为，并因此面临刑事指控，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

总结来说，施工单位未收到款而采用终验法确定收入，这一行为本身并不直接构成犯罪。但是否会被判刑，取决于施工单位的具体行为是否构成诈骗罪、合同诈骗罪或其他违法犯罪活动。因此，施工单位在采用终验法时，应确保合法合规，并积极应对未收到款的问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。