追加被执行人并不必须要通过执行异议之诉，但在特定情况下，执行异议之诉是当事人对追加裁定不服时的重要救济途径。以下是对此问题的详细分析：

一、追加被执行人的常规途径

在执行程序中，追加被执行人通常基于法定情形，如作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡、法人或非法人组织分立合并、个人独资企业或合伙企业不能清偿债务等。在这些情况下，法院可以直接根据法律规定或申请执行人的申请，作出追加被执行人的裁定，而无需通过执行异议之诉。

二、执行异议之诉的适用情形

然而，当案外人对执行标的或追加被执行人的裁定提出异议，且该异议与原判决、裁定无关时，执行异议之诉便成为了一种重要的救济途径。具体来说，以下情形可能引发执行异议之诉：

1. 被追加主体认为不应被追加：例如，公司股东认为自己已足额出资或不存在抽逃出资等情况，不应被追加为被执行人。此时，股东可以向执行法院提起执行异议之诉，请求法院撤销追加被执行人的裁定。
2. 申请执行人对未追加特定主体为被执行人不服：例如，申请执行人认为某一主体符合法定条件应当被追加为被执行人，但法院却作出了不予追加的裁定。此时，申请执行人同样可以向执行法院提起执行异议之诉，请求法院追加该主体为被执行人。

三、执行异议之诉的程序与要点

1. 提起诉讼的期限：当事人应当自收到追加被执行人裁定之日起十五日内向执行法院提起诉讼。逾期提起的，法院可能不予受理。
2. 审理程序：法院会围绕当事人的主张和证据进行实质性审查，重点审查追加被执行人是否符合法定条件，事实是否清楚，证据是否充分。
3. 举证责任分配：原告需提供证据证明追加被执行人的裁定存在错误，如已足额出资、不存在抽逃出资行为等；被告则需对原告的主张进行反驳，并提供相应证据支持自己的观点。
4. 裁判结果：若法院经审理认为原告的主张成立，即追加被执行人的裁定存在错误，会判决撤销追加被执行人的裁定；若法院认为原告的主张不成立，即追加被执行人的裁定并无不当，会判决驳回原告的诉讼请求。

四、律师的作用与建议

在执行异议之诉中，律师能够发挥至关重要的作用。他们不仅可以帮助当事人分析案情、制定策略、收集证据，还能撰写法律文书并在法庭上进行陈述和辩论。因此，我建议当事人在面临追加被执行人或对此有异议时，积极寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

综上所述，追加被执行人并不必须要通过执行异议之诉，但在特定情况下，执行异议之诉是当事人对追加裁定不服时的重要救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。