在追加被执行人异议之诉中，原被执行人是否需要被列为第三人，这并非一个绝对固定的要求，而是需要根据具体案件情况和法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，而参加到正在进行的诉讼中去的人。
- 在追加被执行人异议之诉中，如果原被执行人对诉讼标的（即被执行的财产或权益）有独立的请求权，或者案件的处理结果与其有法律上的利害关系，那么原被执行人应当被列为第三人。
案件实际情况角度：
- 如果追加被执行人的异议之诉直接涉及到原被执行人的权益，例如，原被执行人主张对被执行的财产拥有所有权或其他权益，那么为了保障原被执行人的诉讼权利，应当将其列为第三人。
- 如果追加被执行人的异议之诉并不直接涉及原被执行人的权益，或者原被执行人明确表示放弃相关权益，那么可能不需要将原被执行人列为第三人。但这种情况较为少见，因为追加被执行人通常意味着原被执行人的权益可能受到直接影响。
诉讼效率与公正角度：
- 将原被执行人列为第三人，有助于法院全面、客观地了解案件事实，确保诉讼的公正性。
- 同时，如果原被执行人参与诉讼，也可以提高诉讼效率，避免因为遗漏当事人而导致的诉讼程序反复或判决结果的不稳定。
建议：
- 在具体案件中，如果面临追加被执行人异议之诉的情况，建议根据案件实际情况和法律规定，综合判断是否需要将原被执行人列为第三人。
- 如果对法律程序或相关规定不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行和自身权益的保障。
可能后果：
- 如果未将应当列为第三人的原被执行人纳入诉讼，可能会导致诉讼程序的不合法或判决结果的不稳定，进而影响当事人的权益。
- 因此，在决定是否将原被执行人列为第三人时，应当谨慎考虑，并咨询专业律师的意见。
总之，在追加被执行人异议之诉中，是否将原被执行人列为第三人需要根据具体案件情况和法律规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。