执行异议之诉中，是否需要追加其他债权人参加诉讼，需根据具体情况判断，并非绝对要求。以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
- 执行异议之诉主要涉及的是案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，案外人或申请执行人提起的诉讼。其核心在于解决案外人与申请执行人之间关于执行标的的实体权益争议。
- 法律并未明确规定在执行异议之诉中必须追加其他债权人参加诉讼。是否追加，主要取决于案件的具体情况和诉讼的需要。
诉讼原则：
- 诉讼的进行应遵循必要性原则，即只有当追加其他债权人对于查明案件事实、保护当事人合法权益或实现诉讼目的具有必要性时，才应考虑追加。
- 同时，也应遵循诉讼经济原则，避免不必要的诉讼参与，以节约司法资源。
二、需要追加其他债权人的情形
多个债权人对同一执行标的享有权益：
- 如果存在多个债权人对同一执行标的（如房产、车辆等）主张权益，且这些权益之间存在冲突或需要明确优先级时，追加其他债权人参加诉讼可能有助于全面查明事实，公正解决争议。
涉及共同债权或连带债权：
- 在涉及共同债权或连带债权的执行异议之诉中，追加其他债权人可能有助于明确各债权人的权利义务关系，确保判决的公正性和可执行性。
法院认为有必要追加的情形：
- 法院在审理过程中，如果认为追加其他债权人对于查明案件事实、保护当事人合法权益或实现诉讼目的具有必要性，也可以依职权追加其他债权人参加诉讼。
三、不需要追加其他债权人的情形
执行标的权益清晰：
- 如果执行标的的权益归属清晰，不存在其他债权人的权益争议，则无需追加其他债权人参加诉讼。
其他债权人无异议：
- 如果其他债权人对执行标的的权益无异议，或者已经明确表示放弃相关权益，则无需追加他们参加诉讼。
诉讼目的已实现：
- 如果通过其他方式（如调解、和解等）已经实现了诉讼目的，或者追加其他债权人对于实现诉讼目的无实质性帮助，则无需追加。
四、实际操作建议
在提起执行异议之诉前：
- 当事人应全面了解执行标的的权益状况，包括是否存在其他债权人的权益争议。
- 如果存在争议，应评估追加其他债权人参加诉讼的必要性和可行性。
在诉讼过程中：
- 如果法院认为有必要追加其他债权人参加诉讼，当事人应积极配合法院的工作，提供必要的证据和信息。
- 如果当事人认为追加其他债权人无必要或可能损害其合法权益，可以向法院提出异议并说明理由。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。