执行异议之诉并非必须完全依照追加时的理由进行审查，但追加时的理由是审查的重要基础。以下是对此问题的详细分析：
一、执行异议之诉的审查范围
在执行异议之诉中，法院的审查范围并不仅限于追加被执行人时的具体理由，而是会围绕当事人的主张和证据进行实质性审查。这包括但不限于：
追加被执行人的法定条件：法院会审查追加被执行人是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的法定条件。例如，对于公司股东，法院会审查其是否已足额出资、是否存在抽逃出资等行为。
事实是否清楚：法院会审查追加被执行人所涉及的事实是否清晰，包括相关证据是否充分、证据链是否完整等。
法律适用是否正确：法院会审查追加被执行人的裁定在法律适用上是否正确，即是否准确引用了相关法律条款，并正确解释了法律条款的含义。
二、追加时理由与审查的关系
虽然追加时的理由是审查的重要基础，但并非唯一依据。在执行异议之诉中，当事人可以提出新的证据和理由来支持自己的主张。例如：
被追加的被执行人：如果认为自己不应被追加，可以提出新的证据证明自己已足额出资或不存在抽逃出资等情况，从而反驳追加裁定的理由。
申请执行人：如果认为某一主体符合法定条件应当被追加为被执行人，但法院却作出了不予追加的裁定，申请执行人可以提出新的证据和理由来支持自己的观点，请求法院重新审查并作出追加裁定。
三、法院的裁判结果
在执行异议之诉中，法院会根据审查结果作出相应的裁判：
支持原告的诉讼请求：若法院经审理认为原告的主张成立，即追加被执行人的裁定存在错误，会判决撤销追加被执行人的裁定。
驳回原告的诉讼请求：若法院认为原告的主张不成立，即追加被执行人的裁定并无不当，会判决驳回原告的诉讼请求。
四、实际操作建议
充分准备证据：无论是被追加的被执行人还是申请执行人，在提起执行异议之诉前，都应充分准备相关证据，以支持自己的主张。
寻求专业律师帮助：由于执行异议之诉涉及复杂的法律问题和程序，建议当事人寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
注意诉讼时效：当事人应当自收到追加被执行人裁定之日起十五日内向执行法院提起诉讼，逾期将可能丧失提起诉讼的权利。
综上所述，执行异议之诉的审查范围并不完全局限于追加时的理由，而是会围绕当事人的主张和证据进行实质性审查。因此，在处理这类问题时，当事人应充分了解相关法律规定和司法实践，并积极准备证据和寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。