在执行听证中，增加异议请求是否应该审查，这取决于具体情况，但通常来说，增加的异议请求是需要进行审查的。以下从几个方面进行详细分析：

一、审查的必要性

1. 保障当事人权益：执行听证是当事人表达意见、提出异议的重要途径。如果当事人提出增加异议请求，且这些请求与案件执行相关，那么审查这些请求是保障当事人合法权益的必要步骤。通过审查，可以确保当事人的异议得到充分考虑，避免执行过程中的不公。

2. 维护执行公正：审查增加的异议请求有助于维护执行的公正性。执行过程中，可能会出现各种复杂情况，当事人提出的异议可能涉及执行依据的合法性、执行程序的正当性等多个方面。对这些异议进行审查，可以确保执行行为符合法律规定，避免执行错误或滥用执行权。

二、审查的考虑因素

1. 异议请求的关联性：在审查增加的异议请求时，首先要考虑这些请求是否与案件执行相关。如果异议请求与案件执行无关，或者属于重复提出的异议，那么可能不需要进行深入审查。

2. 异议请求的合理性：除了关联性外，还需要考虑异议请求的合理性。这包括异议请求是否有法律依据、是否符合事实情况等。如果异议请求缺乏合理性，那么审查后可能不会被采纳。

3. 执行程序的效率：在审查增加的异议请求时，还需要考虑执行程序的效率。如果审查过程过于繁琐或耗时过长，可能会影响执行程序的顺利进行。因此，在审查时需要权衡异议请求的重要性和执行程序的效率，确保两者之间的平衡。

三、审查后的处理

1. 采纳异议请求：如果审查后认为增加的异议请求合理且与案件执行相关，那么应当采纳这些请求，并对执行方案进行相应调整。

2. 不采纳异议请求：如果审查后认为增加的异议请求缺乏合理性或与案件执行无关，那么可以不采纳这些请求，并继续按照原执行方案进行执行。同时，应当向当事人说明不采纳的理由，以维护当事人的知情权。

四、实际操作建议

1. 及时提出异议：当事人在执行过程中如果发现执行行为存在问题或认为自己的权益受到侵害，应当及时提出异议请求。这有助于确保异议得到及时审查和处理，避免问题扩大化。

2. 准备充分证据：在提出异议请求时，当事人应当准备充分的证据来支持自己的主张。这有助于增加异议请求的合理性和可信度，提高审查通过的可能性。

3. 遵守执行程序：当事人在提出异议请求时，应当遵守执行程序的相关规定。这包括按照规定的期限和方式提出异议、配合审查工作等。遵守执行程序有助于维护执行的公正性和效率。

如有任何关于执行听证或异议请求的疑问，可以直接向我咨询。