执行异议的审查方式并非固定不变，而是根据具体案件情况，灵活采用形式审查与实质审查相结合的方式，以确保执行的公正性和合法性。以下是对这一问题的详细分析：
一、形式审查
含义与重要性：
- 形式审查主要关注执行异议申请的程序和表面要件，不涉及实体权利义务关系的判断。它是初步筛选机制，确保异议申请的合规性，提高审查效率。
适用情形：
- 审查申请主体：确认异议提出者是否符合法律规定，如是否为当事人、利害关系人或案外人。不符合主体要求的异议，法院可能不予受理。
- 审查申请期限：检查异议是否在法定期限内提出，逾期提出的异议可能不被接受。
- 审查申请形式：核实异议申请是否满足法定形式要求，包括书面申请、载明必要事项等。
二、实质审查
含义与必要性：
- 实质审查深入探究执行异议所涉及的实体权利义务关系，以判断异议是否成立。在形式审查无法确定异议合理性时，实质审查成为确保执行公正的关键。
适用情形：
- 执行行为异议：对执行行为的合法性进行实质审查，如查封、扣押财产是否遵循法定程序，是否存在超标的查封等违法行为。
- 案外人异议：当案外人对执行标的主张实体权利时，法院需实质审查其是否享有足以排除强制执行的民事权益。例如，在房屋买卖合同纠纷中，案外人主张对房屋享有所有权，法院需审查合同的真实性、价款支付情况、实际占有情况等。
三、审查方式的灵活运用
一般情况：
- 执行异议的审查通常以形式审查为主，通过查阅执行卷宗中的材料，如生效法律文书、执行通知书等，快速判断执行行为或执行标的是否存在明显错误。
特殊情况：
- 若案外人异议涉及与原判决、裁定无关的实体权利争议，或案情复杂、争议较大，法院将进行更为深入的实质审查。这包括调查核实证据、听证等方式，以全面了解案件事实和争议焦点。例如，在涉及大额资产所有权归属的异议案件中，法院可能会组织双方当事人进行听证，听取双方的陈述和辩论意见。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果异议成立，法院将裁定中止对该执行标的的执行；如果异议不成立，法院将裁定驳回异议。这一裁定结果对当事人和案外人的权益具有重大影响。
建议：
- 对于当事人和案外人而言，在提出执行异议时，应确保异议申请符合法定形式要求，并在法定期限内提出。同时，应提供充分的证据支持其异议主张，以便法院进行实质审查时能够充分了解案件事实和争议焦点。
- 对于法院而言，在审查执行异议时，应严格遵循法律规定和程序要求，确保审查的公正性和合法性。同时，应根据具体案件情况灵活运用形式审查和实质审查方式，以提高审查效率和准确性。
综上所述，执行异议的审查方式是一个复杂而灵活的过程，需要根据具体案件情况进行判断和选择。如果你有任何关于执行异议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。