审理执行异议确实应当考虑实体法规定。以下从几个角度详细阐述这一观点：

1. 执行异议与实体法的关联性：

   • 执行异议是执行程序中的一种救济措施，它允许案外人对执行标的提出异议，以保护自己的合法权益。而实体法，如民法、商法等，规定了民事主体之间的权利义务关系。在审理执行异议时，必须依据实体法的规定来判断案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。例如，如果案外人主张对执行标的享有所有权，那么就需要依据物权法等相关实体法规定来审查其主张是否成立。

2. 实体法规定对执行异议审理的指导作用：

   • 实体法不仅规定了民事主体的权利义务，还规定了权利的保护方式和救济途径。在审理执行异议时，法院需要依据实体法的规定来指导审理过程，确保审理结果的合法性和公正性。例如，如果实体法规定了某种权利的行使条件或限制，那么法院在审理执行异议时就需要考虑这些条件或限制，以判断案外人的异议是否成立。

3. 执行异议审理中实体法与程序法的结合：

   • 执行异议的审理既涉及程序法问题，也涉及实体法问题。程序法规定了执行异议的提起、审查、处理等程序性事项，而实体法则规定了案外人对执行标的所享有的民事权益。在审理执行异议时，法院需要同时考虑程序法和实体法的规定，确保审理过程的合法性和审理结果的公正性。例如，法院在审查执行异议时，需要首先确认案外人是否按照程序法的规定提出了异议，然后再依据实体法的规定来审查其异议是否成立。

4. 实体法规定对执行异议结果的影响：

   • 实体法的规定直接影响执行异议的审理结果。如果案外人的异议符合实体法的规定，那么法院可能会裁定中止执行或撤销执行行为，以保护案外人的合法权益。反之，如果案外人的异议不符合实体法的规定，那么法院可能会裁定驳回其异议，继续执行程序。因此，在审理执行异议时，必须充分考虑实体法的规定，以确保审理结果的合法性和公正性。

法律建议：

• 对于涉及执行异议的案件，建议当事人充分了解并研究相关实体法的规定，以便在提出异议时能够准确引用法律条款，提高异议的成立率。
• 同时，当事人也应注意执行异议的程序性要求，如异议的提出时间、方式等，以确保异议能够得到法院的有效审查。

可能后果：

• 如果案外人在提出执行异议时未充分考虑实体法的规定，可能会导致其异议被法院驳回，从而无法保护自己的合法权益。
• 反之，如果案外人能够准确引用实体法的规定并提出合理的异议，那么其异议有可能得到法院的支持，从而保护自己的合法权益。

综上所述，审理执行异议时确实应当考虑实体法规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。