是否恢复执行不属于执行异议的审理范围。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、执行异议与恢复执行的基本概念
执行异议：
- 执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，或者当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。
- 执行异议的审理主要关注执行标的的权属、执行行为的合法性等问题。
恢复执行：
- 恢复执行是指因某种原因（如被执行人履行部分义务、双方达成和解等）导致执行程序暂时中止后，根据申请执行人的申请或法院的依职权决定，重新启动执行程序的行为。
- 恢复执行主要关注的是执行程序的中止与重启，而非执行标的的权属或执行行为的合法性。
二、恢复执行与执行异议的审理范围
审理范围的不同：
- 执行异议的审理范围主要限于执行标的的权属争议和执行行为的合法性审查。
- 恢复执行则主要涉及执行程序的中止与重启，不涉及对执行标的权属或执行行为合法性的重新审查。
法律程序的不同：
- 执行异议需要按照特定的法律程序提出，并经过法院的审查和裁决。
- 恢复执行则通常根据申请执行人的申请或法院的依职权决定进行，不需要经过与执行异议相同的审查程序。
三、恢复执行的相关法律规定
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，恢复执行主要依据的是执行程序的中止原因是否消除，以及申请执行人是否提出恢复执行的申请。
- 法院在审查恢复执行申请时，主要关注的是中止执行的原因是否已经消除，以及恢复执行是否符合法律规定和执行程序的要求，而非对执行标的权属或执行行为合法性的重新审查。
四、实务操作中的建议
- 如果申请执行人认为执行程序应当恢复，但法院未予恢复，申请执行人可以通过向上级法院申请复议或提出其他合法途径来维护自己的权益。
- 在处理恢复执行相关事宜时，建议申请执行人咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。
总结：是否恢复执行不属于执行异议的审理范围。恢复执行主要关注的是执行程序的中止与重启，而执行异议则主要关注执行标的的权属和执行行为的合法性。因此，在处理相关法律问题时，应明确区分两者的不同性质和审理范围。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。