针对“不予恢复执行是申请异议还是复议”的问题，结论如下：
一般情况下，不予恢复执行应通过申请执行异议来处理
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。这包括了对不予恢复执行决定的异议。
- 操作流程：当事人或利害关系人应在知道或应当知道不予恢复执行决定之日起一定期限内（通常为十日），向执行法院提交书面异议申请，并附上相关证据材料。执行法院将依法审查并作出裁定。
- 法律后果：如果异议成立，执行法院将撤销或改正原不予恢复执行的决定；如果异议不成立，执行法院将驳回异议申请。当事人或利害关系人对驳回裁定不服的，还可以进一步通过复议或诉讼等途径寻求救济。
特定情况下，可能涉及复议程序，但通常不是直接针对不予恢复执行的决定
- 复议适用情形：复议通常适用于对执行法院作出的某些特定裁定或决定不服的情况，如执行管辖异议、执行行为异议的裁定等。然而，在不予恢复执行的情境下，复议并不是直接针对该决定本身的常规救济途径。
- 间接涉及复议：在某些特殊情况下，如果执行法院在处理执行异议过程中作出了某些裁定，而当事人或利害关系人对这些裁定不服，那么他们可能需要根据法律规定申请复议。但这并不意味着复议是直接针对不予恢复执行决定的。
进一步分析：
- 执行异议与复议的区别：执行异议是当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出的书面异议，旨在纠正执行过程中的违法行为或不当行为。而复议则是对执行法院作出的某些裁定或决定不服时，向上级法院提出的申请，旨在寻求上级法院的审查和裁决。
- 选择救济途径的考量：在选择救济途径时，当事人或利害关系人应充分考虑自身权益的受损情况、执行行为的性质以及法律规定等因素。如果认为不予恢复执行决定违反了法律规定或损害了自身权益，且该决定属于执行异议的受理范围，那么应优先选择申请执行异议。
建议：
- 及时咨询专业律师：由于执行程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议当事人在遇到不予恢复执行等执行问题时，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和有效的救济途径。
- 准备充分证据材料：在申请执行异议或复议时，当事人应准备充分的证据材料以支持自己的主张。这包括但不限于执行裁定书、执行通知书、相关证据材料等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。