执行异议并非行政申请复审，这是两个在法律上具有不同性质和目的的程序。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、执行异议
定义：
- 执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，认为执行行为侵犯了其合法权益，请求法院对执行标的停止执行或变更执行措施的一种法律制度。
性质：
- 执行异议是民事执行程序中的一种救济机制，旨在保护案外人的合法权益不受非法执行的侵害。
目的：
- 通过提出执行异议，案外人可以请求法院对执行行为进行审查，并作出相应的裁定，以维护自己的合法权益。
程序：
- 案外人需要在执行过程中向执行法院提出书面异议，并附上相关证据材料。
- 执行法院会对异议进行审查，并作出是否支持的裁定。
- 如果案外人对裁定不服，还可以依法提起执行异议之诉。
二、行政申请复审
定义：
- 行政申请复审通常指的是行政相对人对行政机关作出的具体行政行为不服，依法向有管辖权的行政机关或法院提出申请，要求对该行政行为进行重新审查的一种法律制度。不过，更准确的表述可能是“行政复议”或“行政诉讼”，因为“复审”一词在行政法领域并不常用。
性质：
- 行政复议是行政系统内部的一种监督和纠错机制，而行政诉讼则是司法机关对行政行为的合法性进行审查的一种制度。
目的：
- 通过行政复议或行政诉讼，行政相对人可以请求行政机关或法院对行政行为的合法性进行审查，并撤销或变更违法的行政行为，以维护自己的合法权益。
程序：
- 行政相对人需要在法定期限内向有管辖权的行政机关或法院提出复议申请或诉讼起诉。
- 受理机关会对申请或起诉进行审查，并依法作出复议决定或诉讼判决。
三、执行异议与行政申请复审（或行政复议、行政诉讼）的区别
适用范围不同：
- 执行异议适用于民事执行程序，而行政申请复审（或行政复议、行政诉讼）适用于行政机关作出的具体行政行为。
目的不同：
- 执行异议旨在保护案外人在执行过程中的合法权益，而行政申请复审（或行政复议、行政诉讼）旨在保护行政相对人对行政行为的合法权益。
程序不同：
- 执行异议需要向执行法院提出，并经过法院的审查程序；而行政申请复审（或行政复议、行政诉讼）则需要向有管辖权的行政机关或法院提出，并经过相应的复议或诉讼程序。
建议：如果您在执行过程中遇到执行行为侵犯您合法权益的情况，可以依法提出执行异议；如果您对行政机关作出的具体行政行为不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。