执行异议和执行复议是两种不同的法律制度，它们的主要区别在于适用的情形和不服的救济途径。
适用的情形不同：
- 执行异议是在当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人认为法院不应该执行该执行标的时，向法院提出的一种异议。简单来说，就是当事人或利害关系人对执行行为或执行标的有异议，认为不应该这样执行或执行这个标的。
- 执行复议则是在当事人、利害关系人对人民法院执行行为异议的裁定不服时，向上级法院提出的一种复议。也就是说，当事人或利害关系人已经对执行行为提出了异议，但对法院的处理结果（裁定）不服，所以向上级法院申请复议。
不服的救济途径不同：
- 对于执行异议的结果，如果当事人或利害关系人不服，他们可以申请复议或者提起执行异议之诉。这意味着，执行异议的结果并不是终局的，还有进一步救济的途径。
- 而对于执行复议的结果，它是终局的。也就是说，一旦上级法院作出了复议决定，当事人或利害关系人就不能再进一步申请复议或提起诉讼了。
综上所述，执行异议和执行复议在适用的情形和不服的救济途径上存在明显的区别。如果你对法院的执行行为或执行标的有异议，你应该先提出执行异议；如果你对法院对执行异议的处理结果不服，你可以再申请执行复议。希望这个解释能帮助你更好地理解这两种法律制度的区别。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。