针对您提出的“根据民事诉讼法第二百三十八条提出执行异议，法院是否应当进行听证调查”这一问题，我的回答如下：

结论：

执行异议程序并非必须进行听证调查，一般书面审查即可。但是，如果法院认为案情复杂、争议较大，则应当进行听证。

详细分析：

1. 执行异议的一般程序：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
   • 人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。

2. 听证调查的适用条件：

   • 执行异议程序并非必须进行听证调查，一般通过书面审查即可完成。
   • 但是，如果法院认为案情复杂、争议较大，为了更全面地了解案件情况，保障各方当事人的合法权益，法院则应当进行听证。
   • 在听证过程中，申请执行人应当就对方的申请事项、事实理由、证据以及法律适用等问题作出答辩。

3. 听证调查的意义：

   • 听证调查为各方当事人提供了一个陈述和申辩的机会，有助于法院更全面地了解案件情况，作出更公正的裁决。
   • 通过听证调查，可以及时发现并纠正执行行为中的错误，保障当事人的合法权益。

法律建议：

• 如果您对法院的强制执行有异议，应当立即向执行法院提出书面异议，并附上相关证据材料。
• 在提出异议时，要明确指出执行行为违反了哪些法律规定，并说明理由和依据。
• 如果法院认为案情复杂、争议较大，决定进行听证调查，您应当积极准备，就对方的申请事项、事实理由、证据以及法律适用等问题作出充分答辩。

后续行动：

• 如果您对法院的裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
• 在复议过程中，您也可以提供新的证据材料，支持您的复议请求。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。