在追加股东的执行异议之诉中，公司并非必须作为第三人参与诉讼，但具体是否需要公司参与，需根据案件具体情况和诉讼策略来决定。以下从几个角度进行详细分析：
一、执行异议之诉的基本性质
执行异议之诉，通常指的是案外人对执行标的提出书面异议，人民法院裁定驳回后，案外人不服该裁定所提起的诉讼。这种诉讼的目的是为了确认案外人对执行标的的权利，并阻止对该标的的执行。在追加股东的执行异议之诉中，核心争议点往往在于股东是否应被追加为被执行人，以及股东对执行标的（如公司财产）是否享有足以排除强制执行的民事权益。
二、公司作为第三人的可能性
公司利益可能受影响：
- 如果执行异议之诉的结果直接影响到公司的财产或权益，那么公司作为与案件结果有利害关系的主体，可能会被追加为第三人。例如，如果股东被追加为被执行人后，其财产不足以清偿债务，而公司财产可能被误认为股东财产而面临执行风险，此时公司就有必要作为第三人参与诉讼，以维护自身权益。
公司自愿参与：
- 即使公司不是必须作为第三人参与诉讼，公司也可以基于自身利益考虑，自愿选择作为第三人参与。通过参与诉讼，公司可以更好地了解案件进展，提供相关证据，维护自身合法权益。
法院依职权追加：
- 在某些情况下，法院可能会依职权追加公司作为第三人。这通常发生在法院认为公司的参与对于查明案件事实、保护当事人合法权益或确保诉讼公正进行具有重要意义时。
三、公司不作为第三人的情况
案件与公司无直接利害关系：
- 如果执行异议之诉的争议焦点仅限于股东与债权人之间的权利义务关系，而与公司财产或权益无直接关联，那么公司可能无需作为第三人参与诉讼。
诉讼策略考虑：
- 在某些情况下，公司可能基于诉讼策略考虑，选择不作为第三人参与诉讼。例如，公司可能认为参与诉讼会增加其诉讼成本或风险，或者认为通过其他方式（如提供书面意见、协助股东提供证据等）更能有效维护自身权益。
四、法律建议
评估案件影响：
- 公司应首先评估执行异议之诉可能对公司财产或权益产生的影响。如果影响较大，公司应考虑作为第三人参与诉讼。
咨询专业律师：
- 在决定是否作为第三人参与诉讼前，公司应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为公司提供有针对性的法律建议。
准备相关证据：
- 如果公司决定作为第三人参与诉讼，应提前准备相关证据材料，以支持自己的主张。这些证据可能包括公司章程、股东名册、财务报表等。
关注诉讼进展：
- 无论公司是否作为第三人参与诉讼，都应密切关注诉讼进展。这有助于公司及时了解案件动态，采取必要措施维护自身权益。
总结来说，在追加股东的执行异议之诉中，公司并非必须作为第三人参与诉讼。但具体是否需要公司参与，需根据案件具体情况和诉讼策略来决定。如果你或你的公司面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。