结论：农民因讨要工钱未果而上吊死亡，欠债方是否需要赔偿，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。
分析角度一：欠债方的法律责任
一般原则：
- 在法律上，一个人通常不需要为他人的自杀行为承担直接责任，除非存在特定的法律关系或行为导致了他人的自杀。
欠债与自杀的因果关系：
- 如果欠债方的拖欠工资行为与农民的自杀之间没有直接的因果关系，即农民自杀并非完全或主要由欠债方的行为所导致，那么欠债方通常不需要承担赔偿责任。
- 然而，如果欠债方的行为（如恶意拖欠、侮辱、威胁等）对农民造成了极大的精神压力，且这种压力是导致农民自杀的重要因素之一，那么欠债方可能需要承担一定的法律责任。
法律责任的判定：
- 在这种情况下，需要法院根据具体证据和事实来判定欠债方是否应承担责任，以及承担何种程度的责任。
- 这可能涉及到对欠债方行为的性质、程度、影响以及农民自杀原因的深入调查和分析。
分析角度二：可能的法律途径与赔偿
劳动仲裁与诉讼：
- 如果农民与欠债方之间存在劳动关系，且欠债方拖欠工资，农民或其家属可以通过劳动仲裁或诉讼途径来追讨工资。
- 在这个过程中，如果能够证明欠债方的行为对农民造成了精神损害，并导致了自杀，那么可能可以要求一定的精神损害赔偿。
刑事责任：
- 在极少数情况下，如果欠债方的行为构成了犯罪（如故意伤害、侮辱、诽谤等），且这些行为与农民的自杀有直接关系，那么欠债方可能需要承担刑事责任。
- 但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
民事赔偿：
- 即使欠债方不需要承担刑事责任，如果法院认定其行为对农民的自杀有一定影响，那么欠债方可能需要在民事范围内承担一定的赔偿责任。
- 这种赔偿可能包括精神损害赔偿、丧葬费等。
建议与行动：
收集证据：
- 如果农民的家属认为欠债方应承担责任，首先需要收集相关证据，如欠债方的拖欠工资记录、与农民的沟通记录、农民自杀前的精神状态等。
咨询专业律师：
- 由于这种情况涉及复杂的法律关系和证据收集，建议农民的家属咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和可能的法律途径。
考虑和解或调解：
- 在某些情况下，通过和解或调解可能能够更快地解决问题，并减少双方的法律成本和精力消耗。
总结：农民因讨要工钱未果而上吊死亡，欠债方是否需要赔偿取决于多种因素，包括欠债方的行为性质、程度、影响以及农民自杀的原因等。在这种情况下，建议农民的家属咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和可能的法律途径。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。