在行政诉讼中，“违反法定程序”指的是行政机关在作出行政行为时，没有严格遵循法律、法规所规定的步骤、方式、时限等程序要求。这一概念对于理解行政诉讼的合法性审查以及保障当事人的合法权益至关重要。以下从多个角度对“违反法定程序”进行详细解释：

一、法定程序的内涵

法定程序是行政机关在行使职权、作出行政行为时必须遵循的一系列程序性规定。这些规定旨在确保行政行为的公正性、合法性和透明度，保护当事人的合法权益，并促进依法行政。法定程序通常包括立案、调查取证、告知权利、听证（如适用）、作出决定、送达决定书等环节。

二、违反法定程序的常见情形

1. 调查取证程序违法：

   • 证据收集方式不合法，如使用暴力、威胁、引诱等手段获取证据。
   • 调查人员不符合规定，如执法人员少于两人，或者未出示执法证件等。

2. 告知程序缺失或错误：

   • 未依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据。
   • 告知内容不完整或错误，导致当事人无法充分行使陈述和申辩权。

3. 听证程序违法：

   • 应当举行听证而未举行，剥夺了当事人的听证权利。
   • 听证程序组织不合法，如听证主持人与案件有利害关系未回避，或者听证过程不公开等。

4. 处罚决定作出程序违法：

   • 处罚决定未依据调查的事实和证据，或者作出决定的主体不具有法定职权。
   • 处罚决定未经过集体讨论或审批程序，直接由个别工作人员作出。

5. 送达程序违法：

   • 处罚决定书未按照法定的期限和方式送达给当事人，导致当事人无法及时知晓处罚内容。

6. 其他违反法定程序的情形：

   • 违反行政管辖规定，由非法定管辖权的行政机关作出行政行为。
   • 超出追诉期限或作出期限进行处罚。
   • 缺少或省略了必要的程序环节，或者颠倒了程序顺序。
   • 为当事人增加法定程序以外的义务。
   • 未制作或未依法制作行政法律文书。

三、违反法定程序的法律后果

在行政诉讼中，如果行政机关的行政行为被认定为违反法定程序，那么该行政行为通常会被法院判决撤销或部分撤销。这是因为违反法定程序的行政行为可能损害了当事人的合法权益，破坏了行政程序的公正性和合法性。此外，上级行政机关或有关机关还可责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。

四、实际案例

以某市场监管部门对个体商户的行政处罚案件为例，该部门在作出大额罚款决定前，未事先告知商户有听证权利，直接作出了处罚决定。商户不服，提起行政诉讼。法院在审理过程中发现，该处罚决定违反了法定程序中的听证程序要求，因此判决撤销了该行政处罚决定。这一案例充分说明了违反法定程序在行政诉讼中的法律后果。

五、建议与启示

对于行政机关而言，应当严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和公正性。在作出行政行为前，应当充分调查取证，依法向当事人告知相关事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩，并严格遵循法定程序作出决定。对于当事人而言，如果认为行政机关的行政行为违反了法定程序，可以依法提起行政诉讼或申请行政复议，维护自己的合法权益。

作为专业律师，我建议当事人在面对可能的行政行为时，要充分了解自己的权利和义务，并在必要时寻求法律帮助。如果你有任何关于行政诉讼或行政程序方面的法律问题，可以直接向我咨询。