行政处罚违反法定程序的类型主要包括以下几种，这些程序违法情形将直接影响行政处罚的合法性和有效性：

一、立案程序违法

1. 应立案而未立案：行政机关对于符合立案条件的违法行为，未履行立案程序就直接进行调查和处罚。例如，某市场监管部门发现某商家存在销售假冒伪劣产品的行为，但未进行立案就直接对商家进行了罚款，这属于立案程序违法。
2. 立案依据不足：在没有足够线索或证据表明存在违法行为的情况下立案。比如，仅凭道听途说或匿名举报，没有进一步核实就立案调查，这也属于立案程序违法。

二、调查取证程序违法

1. 调查人员不合法：调查人员没有执法资格或者人数不符合规定。例如，仅派出一名没有执法证件的人员进行调查并收集证据，这样的证据可能因程序违法而无效。
2. 未表明身份：调查人员在进行调查取证时，未向当事人出示执法证件表明身份。这可能导致当事人对调查人员的身份产生质疑，进而影响证据的合法性和有效性。
3. 证据收集方式违法：采用暴力、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。这些非法方法收集的证据不能作为行政处罚的依据，且可能引发更严重的法律后果。
4. 未履行告知义务：在调查过程中，未告知当事人享有的陈述权、申辩权等权利。这剥夺了当事人的合法权利，使得行政处罚程序不公正。
5. 违法事实认定不清：行政机关未对违法事实进行充分调查取证，或者所依据的证据材料不足、不确凿，导致违法事实认定错误或模糊不清。这可能导致行政处罚的错误或不公正。

三、听证程序违法

1. 应听证而未听证：对于法律规定应当举行听证的行政处罚，行政机关未组织听证，直接作出处罚决定。例如，对于较大数额的罚款或吊销许可证等处罚，如果未举行听证就作出决定，将违反法定程序。
2. 听证程序不规范：听证过程中未按照规定的程序进行，如听证主持人与案件有利害关系未回避、听证记录不完整、未保障当事人充分发表意见等。这些不规范行为将影响听证结果的公正性。

四、作出处罚决定程序违法

1. 超越法定时间作出决定：行政机关未在规定的期限内作出处罚决定，超出了法定的办案期限。这可能导致行政处罚的拖延和无效。
2. 处罚决定未依法送达：行政机关未按照法定方式和期限将处罚决定书送达当事人，导致当事人未能及时知晓处罚决定内容。这剥夺了当事人的知情权，使得行政处罚程序不合法。
3. 超越职权或者滥用职权：行政机关在作出行政处罚时，超越了法律、法规或规章规定的职权范围，或者滥用了自由裁量权。例如，对于不属于本机关管辖的案件进行处罚，或者对同一违法行为重复处罚等，都属于超越职权或滥用职权的行为。

五、执行程序违法

1. 违法采取强制执行措施：行政机关在没有法律授权或者未满足法定条件的情况下，对当事人采取强制执行措施。例如，未经法院裁定就擅自查封、扣押当事人的财产等，属于违法采取强制执行措施的行为。
2. 未遵循罚缴分离原则：除法定情形外，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。如果行政机关既作出罚款决定又自行收缴罚款，将违反罚缴分离的执行程序规定。

六、其他违反法定程序的情形

除了上述几种常见的程序违法情形外，还可能存在其他违反法定程序的情形，如未按照规定备案或者公开行政处罚信息等。这些行为同样会影响行政处罚的合法性和有效性。

法律后果与建议：

行政处罚若违反法定程序，该处罚将被视为无效，当事人有权通过行政复议或行政诉讼维护自身权益。复议机关或法院可撤销或部分撤销该处罚决定。因此，行政机关在作出行政处罚时，必须严格遵守法定程序，确保处罚的合法性和公正性。同时，当事人在面临行政处罚时，也应仔细审查行政机关是否遵守了法定程序，并有权对程序违法行为提出异议和申诉。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。