在行政处罚中，严重违反法定程序的情形主要包括以下几种，这些情形直接影响了行政处罚的合法性和有效性：
立案程序违法
- 应立案而未立案：行政机关对于符合立案条件的违法行为，未履行立案程序就直接进行调查和处罚。例如，某市场监管部门发现某商家存在销售假冒伪劣产品的行为，但未进行立案就直接进行了处罚，这违反了立案程序规定。
- 立案依据不足：在没有足够线索或证据表明存在违法行为的情况下立案。比如，仅凭道听途说或匿名举报就立案，缺乏实质性的证据支持。
调查取证程序违法
- 调查人员不合法：调查人员没有执法资格或者人数不符合规定。例如，仅派出一名没有执法证件的人员进行调查并收集证据，这是不合法的。
- 未表明身份：调查人员在进行调查取证时，未向当事人出示执法证件表明身份。这种情况下，所获取的证据可能因程序违法而无效。
- 证据收集方式违法：采用暴力、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。这种证据不能作为行政处罚的依据，且可能引发更严重的法律后果。
- 未履行告知义务：在调查过程中，未告知当事人享有的陈述权、申辩权等权利。这剥夺了当事人的合法权利，影响了行政处罚的公正性。
- 违法事实认定不清：行政机关未对违法事实进行充分调查取证，或者所依据的证据材料不足、不确凿，导致违法事实认定错误或模糊不清。
听证程序违法
- 应听证而未听证：对于法律规定应当举行听证的行政处罚，行政机关未组织听证，直接作出处罚决定。例如，对于责令停产停业、吊销许可证等重大行政处罚，未举行听证就作出决定，这是违法的。
- 听证程序不规范：听证过程中未按照规定的程序进行，如听证主持人与案件有利害关系未回避、听证记录不完整、未保障当事人充分发表意见等。这些都会影响听证结果的公正性。
作出处罚决定程序违法
- 超越法定时间作出决定：行政机关未在规定的期限内作出处罚决定，超出了法定的办案期限。这可能导致行政处罚的时效性丧失，影响当事人的合法权益。
- 处罚决定未依法送达：行政机关未按照法定方式和期限将处罚决定书送达当事人。这导致当事人未能及时知晓处罚决定内容，无法行使相应的救济权利。
- 超越职权或者滥用职权：行政机关在作出行政处罚时，超越了法律、法规或规章规定的职权范围，或者滥用了自由裁量权。这严重损害了行政处罚的合法性和公正性。
执行程序违法
- 违法采取强制执行措施：行政机关在没有法律授权或者未满足法定条件的情况下，对当事人采取强制执行措施。这侵犯了当事人的合法权益，可能引发更严重的法律纠纷。
- 未遵循罚缴分离原则：除法定情形外，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。如果未遵循这一原则，就违反了罚缴分离的执行程序规定。
法律后果与救济途径：
根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，如果行政处罚违反法定程序，该处罚将被视为无效。当事人有权通过行政复议或行政诉讼维护自身权益。在行政复议中，复议机关可能撤销该处罚决定或责令重新作出具体行政行为；在行政诉讼中，法院通常判决撤销或部分撤销该处罚决定，并可判决被告重新作出行政行为。
建议与提醒：
当事人在面临行政处罚时，应当仔细审查行政机关是否严格遵守了法定程序。如果发现行政机关存在违反法定程序的情形，应及时提出异议和申诉，以维护自己的合法权益。同时，行政机关也应加强内部管理，确保行政处罚的合法性和公正性，避免引发不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。