严重违反法定程序的情形在行政程序、民事诉讼程序及其他法律领域中均有可能发生，这些违规情形直接损害了司法公正、行政合法性以及当事人的合法权益。以下是从不同角度对严重违反法定程序情形的详细分析：
一、行政程序中严重违反法定程序的情形
未遵循回避制度：
- 当行政机关工作人员与行政事务存在利害关系时，应主动回避。若未回避并参与行政行为，将严重影响决定的公正性。例如，某行政机关工作人员在处理与其亲属有关的案件时未回避，导致处理结果偏袒其亲属，这就构成了严重违反法定程序。
未依法举行听证：
- 对于需听证的行政事项，如责令停产停业、吊销许可证等，行政机关未组织听证即作出决定，属于严重违规。听证是保障当事人陈述和申辩权利的重要程序，未举行听证即剥夺了当事人的这一权利。
未履行法定告知义务：
- 行政机关在作出决定前，应依法告知当事人相关事项、救济途径等。若未履行告知义务，剥夺了当事人的知情权，也构成了严重违反法定程序。例如，行政机关在作出行政处罚决定前未告知当事人有申请听证的权利，就属于此类情形。
违反法定步骤顺序：
- 行政机关应按法定步骤和顺序作出行政行为。若先处罚后调查，或跳过某些必要步骤，就破坏了程序的正当性。例如，行政机关在未进行调查取证的情况下就直接作出行政处罚决定，就违反了法定步骤顺序。
超出法定时限作出行政行为：
- 行政机关应在法定期限内作出决定。若无正当理由超出法定期限，如拖延行政许可，就损害了当事人的合法权益。例如，行政机关在收到行政许可申请后，未在法定期限内作出决定，就构成了超期作出行政行为。
未依法调查和收集证据：
- 行政机关在作出行政行为前，应充分调查和收集证据。若证据不足或未经充分调查即作出决定，就缺乏事实依据。例如，行政机关在作出行政处罚决定时，未收集足够的证据来支持其处罚决定，就属于此类情形。
立案程序不当及执行程序违法：
- 行政机关在立案或执行过程中应遵守法定程序。若立案程序不当或执行程序违法，如未依法送达执行文书、未按照执行程序进行等，就剥夺了当事人的合法权益。
二、民事诉讼程序中严重违反法定程序的情形
管辖错误：
- 法院应受理属于其管辖的案件。若受理了不属于其管辖的案件且未依法移送有管辖权的法院，就影响了当事人的诉讼权利。例如，某法院受理了应由其他法院管辖的案件，就构成了管辖错误。
审判组织不合法：
- 合议庭或独任庭的组成应符合法律规定。若人员资质不符或组成程序违规，就构成了审判组织不合法。例如，合议庭成员中有人未取得法官资格或已被免除职务，就属于此类情形。
剥夺当事人法定诉讼权利：
- 法院应保障当事人的基本诉讼权利。若未依法送达传票、限制辩论权利等，就剥夺了当事人的法定诉讼权利。例如，法院在审理过程中未组织庭审辩论或未听取当事人意见，就构成了剥夺当事人辩论权利。
未经合法传唤缺席判决：
- 法院应依法向当事人送达传票并告知开庭时间和地点。若未依法送达传票或缺席判决前未给予当事人合理的准备时间，就构成了未经合法传唤缺席判决。例如，法院在未向被告送达传票的情况下就作出缺席判决，就属于此类情形。
遗漏当事人：
- 法院应将必须共同诉讼的当事人追加为参与人。若未追加，就影响了未参与诉讼当事人的合法权益。例如，在共同侵权案件中，法院未将所有侵权人追加为被告，就构成了遗漏当事人。
超出诉讼请求判决：
- 法院作出的判决应限于当事人的诉讼请求范围。若超出了这一范围，就违反了“不告不理”的原则。例如，法院在判决中增加了当事人未提出的诉讼请求，就属于此类情形。
公开审判原则未遵循：
- 法院应按照法律规定进行公开审判。若未公开审判或公开审判程序违规，就损害了司法的透明度和公信力。例如，法院在审理涉及个人隐私的案件时未进行不公开审理，就违反了公开审判原则。
三、其他领域中的严重违反法定程序
行政行为程序违法：
- 行政机关在实施行政行为时，应遵守法律规定的程序。若未进行听证、未告知权利义务等，就构成了行政行为程序违法。例如，行政机关在作出行政处罚决定前未告知当事人有申请复议或提起诉讼的权利，就属于此类情形。
司法程序违法：
- 在侦查、起诉、审判等司法环节中，应按照法定程序进行。若未按照法定程序进行，如非法取证、超期羁押等，就损害了当事人的合法权益。例如，侦查机关在侦查过程中采用刑讯逼供等非法手段获取证据，就构成了司法程序违法。
总结与建议：严重违反法定程序的情形多样且复杂，涉及行政程序、民事诉讼程序以及其他法律领域。为确保法律的正确实施和当事人的合法权益，各相关机关和人员必须严格遵守法定程序。若您遇到相关法律问题或发现相关机关存在严重违反法定程序的行为，请及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。