程序严重违法的情形主要涵盖行政程序违法和司法程序违法两大方面，以下是对这些情形的详细归纳和解释：

一、行政程序违法

行政程序违法是指行政主体在实施行政行为时，未遵循法定的行政程序要求。其表现形式多样，包括但不限于以下几种：

1. 步骤违法：

   • 遗漏法定步骤：如行政处罚中未进行调查取证直接作出处罚决定，或未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未给予陈述和申辩的机会。
   • 增加违法步骤：在法定程序之外额外增加不合理的程序环节，如要求企业提供不必要的证明材料。
   • 颠倒法定步骤：违反法律规定的先后顺序实施行政行为，如先裁决后取证或先执行后裁决。

2. 方式违法：

   • 应当公开而未公开：如未按规定向社会公开依法应当公开的信息，包括政府招标采购信息等。
   • 应当听证而未听证：在涉及重大利益的情况下未依法举行听证，如作出责令停产停业的行政处罚时未举行听证。
   • 未依法回避：与行政行为有利害关系的行政人员未依法回避，可能影响行政行为的公正性。

3. 管辖违法：无管辖权的行政机关违法受理案件，或有管辖权的行政机关不受理案件，导致行政行为的合法性受到质疑。

4. 告知程序违法：未依法告知当事人相关权利、义务和事实、理由、依据，剥夺了当事人的知情权。

5. 送达程序违法：送达方式不符合规定或送达程序不完整，导致当事人无法及时知晓行政行为内容，进而影响其合法权益。

二、司法程序违法

司法程序违法主要体现在审判活动中，包括一审、二审、再审等各个阶段。其表现形式同样多样，包括但不限于以下几种：

1. 管辖违法：

   • 地域管辖错误：由无管辖权的法院审理案件，如合同纠纷案件应由A市法院管辖却由B市法院审理。
   • 级别管辖错误：案件性质、标的额等因素决定的管辖级别与实际审理的法院级别不符，可能导致审判不公。

2. 审判组织违法：

   • 合议庭组成不合法：合议庭成员不符合法律要求，如出现不具备审判员或陪审员资格的人员。
   • 独任审判不合法：依法应由合议庭审理的案件却由一名审判员独任审判，可能影响审判的公正性和权威性。
   • 审判人员回避问题：依法应当回避的审判人员没有回避，如与案件当事人存在亲属关系或利害关系等。

3. 证据规则违反：

   • 非法取证：以非法手段获取证据，如无证搜查、刑讯逼供等，严重侵犯当事人的合法权益。
   • 证据未经质证：直接采纳未经质证的证据作为定案依据，违反了证据规则，可能导致审判不公。

4. 审判期间违法：无正当理由超过法定期限未审结案件，使当事人的权益长期处于不确定状态，损害了司法效率。

5. 送达违法：不送达重要文书，如判决书、裁定书等，剥夺了当事人的辩论权、上诉权等，严重影响了当事人的合法权益。

6. 调解违法：民事调解违反法律规定，损害国家利益、社会公共利益或第三方利益，破坏了调解的公正性和合法性。

7. 执行阶段违法：执行人员严重不负责任或滥用职权，如不依法采取保全措施或强制执行措施，导致当事人的合法权益无法得到保障。

8. 审判人员违法行为：审判人员在审判活动中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重违背了司法公正原则，损害了当事人的合法权益和司法公信力。

法律后果与救济途径：

对于程序严重违法的行为，相关责任人可能面临相应的法律责任追究，包括但不限于行政处分、刑事责任等。同时，当事人也可以通过申诉、上诉等途径寻求救济，以维护自己的合法权益。在司法程序中，人民检察院还可以提出抗诉，以监督审判活动的合法性和公正性。

建议：

如果您在行政或司法程序中遇到了程序违法的情况，建议您及时收集相关证据，并向相关部门或机构提出申诉或上诉。同时，您也可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。