行政诉讼中的程序违法，指的是行政机关在作出行政行为时，没有遵循法律规定的程序要求，这种违法情形可能影响行政行为的合法性和效力。具体来说，可以从以下几个方面来详细解释：

一、程序违法的类型

1. 步骤缺失：行政机关在作出行政行为时，遗漏了法律规定的必要步骤。例如，在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人享有陈述申辩的权利，或者未听取当事人的陈述申辩。

2. 顺序颠倒：行政机关在作出行政行为时，颠倒了法律规定的步骤顺序。例如，先作出行政处罚决定，再告知当事人享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，这违反了法定程序。

3. 形式违法：行政机关在作出行政行为时，未采用法律规定的形式。例如，应当以书面形式作出的行政行为，却以口头形式作出，或者未加盖行政机关公章等。

4. 期限违法：行政机关在作出行政行为时，未遵守法律规定的期限要求。例如，未在法定期限内作出行政行为，或者未在法定期限内告知当事人相关权利等。

二、程序违法的法律后果

1. 判决撤销或部分撤销并重新作出行政行为：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，若行政行为存在违反法定程序等情形，法院将判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求被告在一定期限内重新作出合法的行政行为。

2. 判决确认违法行为但不撤销：

   • 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，若行政行为程序轻微违法且对原告权利不产生实际影响，或者行政行为依法应撤销但撤销会给国家利益或社会公共利益造成重大损害，法院将判决确认该行政行为违法，但保留其法律效力。

3. 判决确认行政行为无效：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，若行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或没有依据等重大且明显违法情形，法院将依法判决确认该行政行为无效。

三、应对程序违法的建议

1. 行政机关角度：

   • 主动纠正：行政机关在发现自身的行政行为存在程序违法问题时，应当积极主动地进行纠正，以避免被法院判决确认违法甚至撤销行政行为。
   • 完善内部监督机制：行政机关应建立健全内部监督体系，加强对行政执法程序的监督和审查，确保执法程序符合法律规定。

2. 当事人角度：

   • 积极维权：当事人在发现行政行为存在程序违法问题时，应及时收集相关证据，并在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，请求法院对行政行为的合法性进行审查。
   • 申请国家赔偿：如果因行政机关的程序违法行为给当事人造成了损失，当事人可以在行政诉讼中一并提起行政赔偿请求，或者在行政行为被确认违法后单独提起行政赔偿诉讼。

四、实际案例

以某市环保局对一家企业作出行政处罚决定为例，如果环保局在作出处罚决定前未按照法定程序告知企业享有陈述申辩的权利，那么这一行政行为就存在程序违法。在诉讼过程中，如果法院认定环保局的处罚决定程序违法，且该违法情形影响了企业的合法权益，那么法院可能会判决撤销该处罚决定，并要求环保局重新作出合法的行政行为。

综上所述，行政诉讼中的程序违法是一个复杂而重要的问题，它关系到行政行为的合法性和效力，也关系到当事人的合法权益。因此，行政机关在作出行政行为时，必须严格遵守法律规定的程序要求，以确保行政行为的合法性和正当性。如果当事人发现行政行为存在程序违法问题，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。