在行政诉讼中，若认为行政行为程序违法，可在诉讼请求中明确要求法院确认该行政行为程序违法，并可进一步主张撤销、变更行政行为或要求行政机关重新作出行政行为，具体根据违法程度及对实体权利的影响来选择。以下从不同角度详细阐述：

1. 确认程序违法之诉

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，行政行为有“程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”情形，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。例如，行政机关未在法定期限内作出答复，但未影响原告实体权利的，可诉请确认程序违法。
   • 适用情形：程序违法未达到“重大且明显”程度，或虽违法但未损害原告合法权益时，法院可能仅确认违法而不撤销行政行为。

2. 撤销或变更行政行为之诉

   • 法律依据：若程序违法导致行政行为实体内容错误或严重侵害原告权利（如听证程序缺失、未告知救济途径等），可依据《行政诉讼法》第七十条，诉请法院撤销或部分撤销行政行为，并可要求行政机关重新作出行政行为。
   • 适用情形：程序违法与实体结果存在因果关系，且撤销不会损害公共利益时，法院应判决撤销。例如，行政处罚未依法举行听证，直接导致处罚结果不公。

3. 要求行政机关重新作出行政行为

   • 法律依据：根据《行政诉讼法》第七十七条，若行政行为程序违法且可补正，法院可判决撤销并责令行政机关重新作出行政行为。例如，行政许可未依法公示材料，法院可撤销许可并要求行政机关重新审查。
   • 注意事项：重新作出的行政行为不得以同一事实和理由作出与原行为基本相同的内容，否则构成违法。

4. 附带赔偿请求

   • 法律依据：若程序违法导致原告财产损失（如错误查封、扣押财产），可依据《国家赔偿法》第四条，在行政诉讼中一并提出行政赔偿请求，要求行政机关赔偿直接损失。
   • 举证责任：原告需证明程序违法与损害结果之间的因果关系，以及损失的具体金额。

操作建议：

• 明确诉讼请求：在起诉状中清晰列明“确认行政行为程序违法”“撤销行政行为”“责令重新作出行政行为”或“赔偿损失”等具体请求。
• 充分举证：提供行政行为程序违法的证据（如未送达文书、未告知权利、超期作出等），并说明违法程序如何影响实体权利。
• 关注时效：行政诉讼起诉期限一般为知道或应当知道行政行为作出之日起6个月内，逾期可能丧失诉权。

若需进一步分析具体案件中的程序违法类型及诉讼策略，可直接向我咨询。