在被人围殴时掏刀把对方吓跑，这一行为是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫的构成需满足以下五个关键要素：
- 存在现实的不法侵害：在被人围殴的情境下，这种暴力行为明显属于不法侵害，满足正当防卫的起因条件。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。若围殴已经结束，对方停止了侵害行为，此时再采取反击措施则不属于正当防卫。
- 具有防卫意识：防卫人必须认识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的动机。在被人围殴时，你掏刀吓跑对方，需证明这一行为是出于自我保护的目的。
- 针对不法侵害人本人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能伤及无辜第三方。
- 防卫行为未明显超过必要限度：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。若你的防卫行为显著超出必要范围，导致严重后果，则可能构成防卫过当。
具体情境分析
不法侵害的严重性：
- 若围殴行为严重威胁你的生命安全，且对方手段极其恶劣，使用凶器或采取其他严重危及生命的暴力手段，你掏刀吓跑对方可能是为了制止不法侵害所必需的。在此情况下，若你的行为未造成对方重伤或死亡，且符合正当防卫的其他构成要件，则可能构成正当防卫。
- 若围殴行为并未对你的生命安全构成严重威胁，或对方并未使用致命武器，而你掏刀吓跑对方的行为却可能被视为过度防卫，尤其是在你的行为导致对方受到不必要的伤害时。
防卫行为的合理性：
- 你掏刀吓跑对方的行为，需证明是在没有其他更缓和的防卫手段可选的情况下采取的。若你本可以通过逃跑、报警或其他非暴力方式解决问题，却选择了掏刀，那么这一行为在合理性上可能存在问题。
- 同时，你的防卫行为应与对方的侵害程度相匹配。若对方只是轻微围殴，并未对你构成生命威胁，而你掏刀吓跑对方的行为却可能被视为过度反应。
防卫行为的后果：
- 若你的掏刀行为成功吓跑了对方，且未造成对方任何伤害，那么这一行为在后果上可能是合理的。
- 若你的掏刀行为导致对方受到伤害（如划伤、惊吓过度导致的摔倒等），则需根据伤害程度和防卫行为的必要性来判断是否构成正当防卫或防卫过当。
特殊正当防卫的考量
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在被人围殴的紧急情况下，若你的生命安全受到严重威胁，且对方手段极其恶劣，你掏刀吓跑对方（甚至在必要时造成对方伤亡）的行为，可能被视为特殊正当防卫。但这一判断需严格依据实际情况和证据进行。
法律建议
- 保持冷静和理智：在面对不法侵害时，尽量保持冷静和理智，不要盲目采取暴力行为。
- 寻求最安全和合法的解决方案：尽可能通过逃跑、报警或其他非暴力方式解决问题。
- 及时咨询专业律师：若你的行为涉及法律纠纷或可能构成犯罪，请及时向我咨询，我将根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。
综上所述，被人围殴时掏刀把对方吓跑是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断。若你的行为符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则可能构成正当防卫；反之，则可能构成防卫过当或需要承担其他法律责任。因此，在面对类似情况时，请务必谨慎行事，并及时寻求法律帮助。