在只有指纹、没有监控和人证的情况下，盗窃案的办理确实存在一定难度，但并非无法处理，具体需结合案件其他证据和情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、指纹证据的法律效力与局限性
指纹证据的法律效力：
- 指纹作为生物识别特征，具有高度的唯一性和稳定性，是刑事诉讼中重要的物证之一。
- 在盗窃案件中，如果现场提取的指纹与嫌疑人的指纹相匹配，这通常被视为强有力的证据，能够证明嫌疑人曾接触过被盗物品或现场。
指纹证据的局限性：
- 指纹证据虽然重要，但并非绝对。它只能证明嫌疑人接触过现场或物品，并不能直接证明嫌疑人实施了盗窃行为。
- 指纹可能因各种原因（如误触、污染等）而出现在现场，因此需要结合其他证据来形成完整的证据链。
二、缺乏监控和人证的影响
监控证据的作用：
- 监控录像能够直接记录犯罪过程，是证明嫌疑人实施盗窃行为的最直接证据。
- 在缺乏监控的情况下，案件的侦破和证明难度会显著增加。
人证的作用：
- 人证（如目击者证言）能够提供关于犯罪过程的直接描述，有助于证明嫌疑人的犯罪行为。
- 在没有人证的情况下，案件的证明主要依赖于物证和其他间接证据。
三、案件办理的可能途径与策略
加强指纹证据的收集与分析：
- 确保指纹提取的合法性和准确性，避免污染或误触导致的证据失效。
- 对指纹进行详细比对和分析，确认其与嫌疑人的指纹是否匹配。
寻找其他间接证据：
- 调查嫌疑人的行踪轨迹，看是否有其他证据（如交通记录、住宿记录等）能够证明其在案发时出现在现场附近。
- 调查嫌疑人的经济状况、消费记录等，看是否有异常支出或消费行为与盗窃行为相关联。
利用技术手段辅助侦查：
- 利用DNA技术、手机定位技术等现代科技手段，进一步收集和分析证据。
- 例如，如果嫌疑人在现场留下了DNA样本，可以通过DNA比对来确认其身份；如果嫌疑人的手机在案发时出现在现场附近，可以通过手机定位来证明其行踪。
考虑嫌疑人的供述与辩解：
- 在侦查过程中，要充分听取嫌疑人的供述与辩解，看其是否能够提供合理的解释或证据来反驳指纹证据。
- 如果嫌疑人无法提供合理解释或证据，且其他证据也指向其犯罪行为，那么可以形成较为完整的证据链来证明其犯罪事实。
四、法律建议与风险提示
对于嫌疑人：
- 如果被指控盗窃且现场只有指纹证据，应积极配合侦查机关的调查工作，提供合理的解释和证据来反驳指控。
- 可以考虑聘请专业律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
对于侦查机关：
- 在办理此类案件时，应注重收集和分析其他间接证据，以形成完整的证据链来证明嫌疑人的犯罪行为。
- 要确保侦查程序的合法性和公正性，避免侵犯嫌疑人的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。